國(guó)家公務(wù)員，一個(gè)萬(wàn)人追捧、高高在上的崗位，如今“淪落”到要到去做房產(chǎn)銷售，想來(lái)真是令人嗟嘆。房地產(chǎn)就像扶不起的阿斗，好似爛泥扶不上墻，可偏偏地方政府分分鐘離不開它，郎有意，妾無(wú)情，這事真是難辦了！
任你大蒜換房，小麥換房還是西瓜換房，老百姓是真沒(méi)錢了，這個(gè)事實(shí)任誰(shuí)也改變不了，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也不能強(qiáng)買強(qiáng)賣，所以接下來(lái)真的麻煩了。地方政府在財(cái)權(quán)不能自給的情況下，如果事權(quán)不放松，負(fù)債率將繼續(xù)飆升，這將繼續(xù)拖垮未來(lái)數(shù)年發(fā)展的潛能，只會(huì)讓事情越來(lái)越糟糕。地方政府老是想著自己來(lái)當(dāng)市場(chǎng)上的主角，來(lái)主導(dǎo)投資活動(dòng)，這本身與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理念是背道而馳的。
在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，需要更高的頂層設(shè)計(jì)和更大的智慧，給地方政府更多的主導(dǎo)權(quán)去簡(jiǎn)政放權(quán)，做一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的守夜人，一心一意做好營(yíng)商環(huán)境的創(chuàng)造，那么優(yōu)秀的人才、優(yōu)秀的企業(yè)自然會(huì)來(lái)。相反，如果南轅北轍，基礎(chǔ)設(shè)施不做好，任你如何招商引資，任你砸再多的錢搞投資，都只能解一時(shí)的危機(jī)，無(wú)法永葆發(fā)展。
越是危機(jī)關(guān)頭越需要沉著應(yīng)對(duì)，而不是昏招頻出。

人挪活，樹挪死。人的流動(dòng)是有方向性的。遠(yuǎn)古的逐水而居是為了生存，而今打工者向往的熱土也一定是能讓他們有賺錢機(jī)會(huì)的地方。人聚財(cái)來(lái)，一線大城市房?jī)r(jià)還在漲，依然供不應(yīng)求，而經(jīng)濟(jì)差的地方，再降價(jià)，許諾政策，房子也賣不出去。現(xiàn)在談樓市談廣西的比較多，比如防城港，今天玉林也很難，賣房納入公務(wù)員績(jī)效考核，看來(lái)房子真是大問(wèn)題，這從全國(guó)的刺激樓市政策可以看出來(lái)，房子問(wèn)題，成了政府的首要問(wèn)題。

這么多年，一些地方政府的土地財(cái)政是吃慣了，但是土地就能一直吃嗎？事實(shí)上，寅吃卯糧，早晚有吃光的那一天。古語(yǔ)人無(wú)遠(yuǎn)慮必有近憂?？墒窍Ｍl(shuí)來(lái)遠(yuǎn)慮呢？當(dāng)然是為政者，可是為官一任，如果這一任能吃好，那么未來(lái)就是下一任的事了。在我看來(lái)，導(dǎo)致目前經(jīng)濟(jì)的、人口的種種問(wèn)題，有區(qū)域性的差異，也有當(dāng)政者的因素。一些地方當(dāng)政者的短期行為，沒(méi)有居安思危，缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光，沒(méi)有形成可持續(xù)發(fā)展的地方支柱產(chǎn)業(yè)。比如沿海發(fā)達(dá)城市，無(wú)不是大的支柱產(chǎn)業(yè)做支撐，而不僅僅是依賴土地財(cái)政。過(guò)分依賴土地財(cái)政，土地靠不住了，財(cái)政就難了。財(cái)政沒(méi)有別的指望，只能是將眼睛繼續(xù)盯在房子這塊肉上。真是成也房子，敗也房子。