“關(guān)鍵的少數(shù)”，這一概念，在稻葵老師的演講行文中出現(xiàn)了幾次。

無論是他的演講文也好，還是有媒體傳播力、吸引眼球的“抗疫相當(dāng)于為國人增加10天壽面”的話題也罷，個(gè)中的“關(guān)鍵的少數(shù)”，其實(shí)各方對(duì)這一詞匯概念的內(nèi)涵和外延的理解，是不一樣的。

稻葵老師作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，一個(gè)因?yàn)樘煺嬗绕涫钦n堂上直率風(fēng)格頗受清大經(jīng)管學(xué)院學(xué)生喜歡的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，有他對(duì)“關(guān)鍵的少數(shù)”的定義，以及基于此看法、觀點(diǎn)、洞見，論證、闡述、共享。稻葵老師的關(guān)鍵少數(shù)，一個(gè)層面說的是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“主動(dòng)創(chuàng)造要素群體”：企業(yè)家、研發(fā)創(chuàng)新型企業(yè)、科研科學(xué)家、資本金融助力者、經(jīng)濟(jì)秩序的設(shè)立和治理者們；深一層面，說的應(yīng)該是產(chǎn)權(quán)明晰下的產(chǎn)權(quán)擁有者及其內(nèi)驅(qū)力。

而“效用是主觀的”，對(duì)于社群中占比比較多的群體，尤其是“被動(dòng)勞動(dòng)要素群體”，關(guān)鍵的少數(shù)，就是個(gè)人，是自己，是自己的家庭；冷暖自知，當(dāng)下可能真的手頭沒錢、舉步維艱、頭皮發(fā)麻。即便沒有疫情，大多真正的北漂切身感受過這樣的抓心撓肺時(shí)刻。

無論哪個(gè)社群，怎樣的理解，無論有否疫情，無論是否是“山重水復(fù)疑無路”或者“野跡無人也沒路”的境況，還是春風(fēng)得馬蹄疾的時(shí)刻，稻葵老師說的一點(diǎn)是正確的、樸素的：做好自己。

說起來，這句樸素的家常話，其實(shí)內(nèi)涵的，也還是：產(chǎn)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)，以及相對(duì)應(yīng)的自身財(cái)產(chǎn)權(quán)的全方位擔(dān)當(dāng)，包括承受舉步維艱甚至悲天愴地，以及悅享美好、自由的意志。

一類關(guān)鍵的少數(shù)不能全然的武斷顢頇，憑借帕累托最優(yōu)甚至卡爾多-?？怂垢倪M(jìn)大行干預(yù)，像打斷一個(gè)人的腿，然后送他一副拐杖，忽視每個(gè)個(gè)體作為自身關(guān)鍵少數(shù)思維關(guān)切；反之，后者主觀也好客觀也罷也要遵從自發(fā)和他發(fā)的秩序均衡體。

也還又是那句話：各抒靈趣，做好自己。

===

由于達(dá)不到高知分子的水平層次，所以暫且算是被增壽了10天，那一個(gè)很基礎(chǔ)的問題是，平均每次核酸排隊(duì)30分鐘，過去兩年無數(shù)次核酸浪費(fèi)掉了多少生命？如果將那些因?yàn)橥话l(fā)急病，卻因過度防疫耽誤救治而去世的人原本應(yīng)該享受的生命長度，也平均到國民壽命中呢？

人們被過度防疫折磨而折掉的壽命無法計(jì)算，增壽卻用邏輯清奇的思路被算得清清楚楚，實(shí)在難以心懷感恩。

李稻葵的觀點(diǎn)是將根據(jù)防疫而造成的400萬生命損失計(jì)算的，且基于“導(dǎo)致平均壽命增加的根本原因是經(jīng)濟(jì)發(fā)展”而進(jìn)一步推算出的。因而“保經(jīng)濟(jì)就是保生命”在一定程度上是成立的，但看如今的情勢，盡是被影響的企業(yè)和為生計(jì)擔(dān)憂的人們，經(jīng)濟(jì)與生命也不知保住了哪個(gè)。

同是清大經(jīng)管教授的楊斌老師課程上說，他曾在北京電視臺(tái)做過一檔節(jié)目，一年多的歷程，無論的怎樣用心和勤奮，電視前的收視率與他在清大報(bào)告廳公開課時(shí)的過道窗臺(tái)擠滿人，一票難求到不得不在外圍設(shè)立大屏幕分會(huì)場的場景相去甚遠(yuǎn)。

后來的體會(huì)，不在于節(jié)目不好，也不在于電視屏幕前的受眾欣賞不了，而在于節(jié)目和受眾之間的匹配度不高，包括節(jié)目時(shí)間段、知識(shí)結(jié)構(gòu)邏輯、話題話術(shù)關(guān)鍵詞的差異性等，集苑集枯，各有所愛，沒有差距，只有差異。

知識(shí)是一種生活的智慧，更是生活本身......

撒一個(gè)謊，就得用千千萬萬個(gè)謊言去掩蓋———關(guān)鍵這用來掩蓋的謊言也太低劣了吧??……～

看看樓下的這些這些關(guān)于李稻葵的評(píng)論我就感覺很可笑，這些人一個(gè)個(gè)道貌岸然的發(fā)表貌似深?yuàn)W的PluS觀點(diǎn)，卻幾乎都是一個(gè)心意，就是看不得說中國好，看不得說中國人民好，關(guān)于我們的任何好事，這類人都能從中分析出其他意思。
有個(gè)作家名人黑著心說：文學(xué)只能揭露。社會(huì)人極少數(shù)能寫幾個(gè)字的人也實(shí)踐了這個(gè)昧良心的謬論：專門以陰險(xiǎn)的手法污損與我們社會(huì)有關(guān)的所有好事！有人真的不認(rèn)可不服氣這句話的話，不妨自行從網(wǎng)上看看就一目了然了，當(dāng)然，這類人這樣的評(píng)論也只能出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上或朋友圈的酒桌上。
看我這些話還可能有人會(huì)說：咱就是比人家那個(gè)誰誰誰落后弱小嘛，在西方集團(tuán)面前應(yīng)該低調(diào)低頭。我說是不是弱小落后不是那些習(xí)慣于跪著的人硬說的。如果我們真的如它們所期望的那樣弱小落后的話，美日歐一伙兒何必對(duì)我們進(jìn)行如此的歇斯底里的愚蠢的經(jīng)濟(jì)打壓和嘴炮攻擊？
這個(gè)時(shí)候我又想起了毛主席詩詞中的幾句：小小寰球，有幾個(gè)蒼蠅碰壁。嗡嗡叫，幾聲凄厲，幾聲抽泣。螞蟻緣槐夸大國，蚍蜉撼樹談何易。正西風(fēng)落葉下長安，飛鳴鏑！
這話不正是一直以來關(guān)于我們與企圖損害我們的蒼蠅們之間的現(xiàn)實(shí)寫照嗎？

利與弊每個(gè)人心里都有桿秤，大學(xué)者硬要研究出一套理論來粉飾，只能加重民眾的厭惡與抵觸