這么大額的虛擬貨幣失竊又復(fù)還，而且還是由偷盜者主動(dòng)歸還的離奇事件，讓我想到最近在紐約時(shí)報(bào)上讀到的一篇深度報(bào)道。

報(bào)道的大意是，很多人認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)貨幣和金融的去中心化，世界上已經(jīng)有成萬上億人都持有了虛擬貨幣，但事實(shí)很可能并非如此。

紐約時(shí)報(bào)報(bào)道的主角是一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)，它從比特幣誕生初始起就一直追蹤這些貨幣的走向。這個(gè)團(tuán)隊(duì)的研究顯示，目前已經(jīng)挖出的比特幣中的大部分，集中在區(qū)區(qū)64個(gè)人的手中，它將這些人稱為 “crypto 64”。64人中的第一號，就是比特幣的發(fā)明人中本聰。

這意味著，比特幣并非是人們一直想象的那樣去中心化、高度分散持有，相反，它的漲落還是控制在極少數(shù)人手中。

研究團(tuán)隊(duì)的另一個(gè)重要發(fā)現(xiàn)是，盡管大多數(shù)比特幣被如此少數(shù)人持有，也就是說他們中很多人都可以靠自己持有的數(shù)量眾多的幣來攻擊區(qū)塊鏈，甚至改寫游戲規(guī)則，但這類事情并沒有發(fā)生，而這依靠的是“一小群創(chuàng)始人之間秉持利他主義精神的合作”。也就是說，區(qū)塊鏈看似“安全”，原因并非人們以為的去中心化，而是因?yàn)檫@些數(shù)量很少的創(chuàng)始人，因?yàn)楦鞣N原因（暫時(shí)）抑制住了私欲。

這次偷盜者將這么多虛擬貨幣歸還失主，也許就是這個(gè)團(tuán)隊(duì)口中一種“利他主義”精神的展示。為何要利他？也許是這些創(chuàng)始人明白手中握有的資源越多，責(zé)任也就越大（一個(gè)心理學(xué)值得研究的現(xiàn)象），也許是想要讓這個(gè)游戲吸引到更多人、玩得更久一些。

但靠這些人的利他主義能維持到幾時(shí)？會在什么情況下崩塌？沒有答案。

對區(qū)塊鏈比特幣甚至后面亂七八糟各種數(shù)字貨幣剛剛崛起的時(shí)候有點(diǎn)印象的投資者應(yīng)該都清楚，數(shù)字貨幣剛開始吸引投資者的好處有這么幾點(diǎn)，去中心化、完全甚至可以抵御通脹和戰(zhàn)爭等緊急事件，是一種避險(xiǎn)投資。不過在后來的歲月中。這幾點(diǎn)一一被推翻：逐漸加強(qiáng)的監(jiān)管證明完全去中心化不可能；俄烏戰(zhàn)爭中俄羅斯方面的制裁，證明數(shù)字貨幣避險(xiǎn)也不大靈光….再加上這兩年黑客竊取數(shù)字貨幣越來越容易，像OP幣這樣動(dòng)輒幾億不翼而飛的人情況也越來也多，除了上述危機(jī)以外，數(shù)字貨幣如今還面臨安全危機(jī)。

加密貨幣不是貨幣。任何一種真正的貨幣都必須有暴力機(jī)器支撐。實(shí)際上，現(xiàn)在的加密貨幣主要還是美元在金融領(lǐng)域的延伸。同時(shí)，五花八門的幣背后機(jī)制之復(fù)雜已經(jīng)超過絕大多數(shù)人能理解范疇，所以遲早要被割韭菜。