誠然，當(dāng)下經(jīng)濟上行壓力巨大，能夠從市場中生長出一種新興商業(yè)模式，實屬不易。NFT數(shù)字藏品行業(yè)，對于文化數(shù)字化是有貢獻的，必將被證明。然而，行業(yè)魚龍混雜，“劣幣驅(qū)逐良幣”日漸突出，一些投機分子趁機漁利，大學(xué)生、青少年參與其中熱情不減。

倘若，上述情形繼續(xù)惡化，NFT行業(yè)將很快被污名化，正如彼時的P2P行業(yè)一步一步被不是真正P2P的非法平臺給逼著退出歷史舞臺。作為從起初就陪伴這個行業(yè)的老友，颯姐不得不站出來說幾句。

01 NFT數(shù)字藏品的定位是文化數(shù)字化，不是全民炒作

NFT數(shù)字藏品，基于區(qū)塊鏈、智能合約對傳統(tǒng)藝術(shù)品進行數(shù)字化遷移，創(chuàng)造新的形式，符合互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展新趨勢。既然是藝術(shù)品，就有鑒賞能力和品味偏好的差異，注定是少數(shù)人的“心頭好”。

為了激發(fā)更多人的購買欲望，人為給NFT賦予“巨大升值空間”的想象，很容易將人性之惡激發(fā)出來?！百€性”幾乎長在我們的基因里，一旦有滋長的溫床，就會野蠻生長。NFT本來應(yīng)當(dāng)是藝術(shù)消費者的一種數(shù)字化選擇，結(jié)果成了大眾猜漲猜跌，企圖日進斗金的工具。豈不悲哉。一旦“涉眾”，就不可避免地與非法集資等紅線越來越近。

要想防止NFT行業(yè)的污名化，首先要把“瘋狂炒作”之風(fēng)剎住，而不是助長炒作，甚至做“市值管理”。講真，作為離得很近的旁觀者，我能看到某些從業(yè)人員臉上的興奮和猙獰，賭徒的形象呼之欲出，就是想搏一搏“僥幸”，看最終會不會被抓住?；蛟S是價值觀不同，颯姐眼里他們已經(jīng)進入瘋狂狀態(tài)了。

02 與害群之馬做切割

雖然切割算不得上策，但也是個實際的法子。據(jù)我們觀察，近半年來幾乎每天都有十余家NFT平臺上線，半官方的說法是全國有1000家NFT平臺，我們了解的情況恐怕更多。有些NFT平臺的形式比較松散，與之前的虛擬幣社群、社交、游戲、文化投資交織在一起。

甚至颯姐一位做面膜的朋友，也來打聽如何鑄造和發(fā)售NFT。我們歡迎大家關(guān)注NFT行業(yè)，但行業(yè)泥沙俱下，真心是進來容易，全身而退太難。

全國自律組織和部分省市金融監(jiān)管部門對于NFT行業(yè)的野蠻發(fā)展已有關(guān)注。隨著上個月幾家跑路NFT的新聞爆出，老板在公告中戲謔地嘲諷消費者，恍如回到P2P時代。這個行業(yè)要想健康發(fā)展，就務(wù)必先把害群之馬揪出來，讓其社死。否則，就像我在讀金融管理碩士時，教授們在講臺上，噴著唾沫星：“所有P2P都是非法集資，無一例外?！边@話講得很刺耳，也成功代表了媒體之下網(wǎng)貸行業(yè)的整體形象。

假設(shè)NFT行業(yè)繼續(xù)被“跑路”這樣的字眼包裹，那么，整個行業(yè)都會進入“賺快錢”的節(jié)奏之中，越來越浮躁，中焦不通，最終暴斃。讓這個行業(yè)，慢下來，堅持“長期主義”才有望健康持續(xù)發(fā)展。

03 設(shè)立適當(dāng)?shù)娜雸鲩T檻

NFT行業(yè)，門檻低，或者說沒有什么門檻。只要有IP資源就可以開干，甚至定制版的IP就是美院的學(xué)生暑假創(chuàng)作的。有點思路的平臺老板，會先從一些傳統(tǒng)文化發(fā)源地尋找本地的博物館進行合作，西北西南地區(qū)的博物館合作起來甚是便宜。

至于技術(shù)，我們驚詫于技術(shù)團隊的“草臺”程度，搜索引擎上一撈一大把。費用參差不齊，從幾萬到十幾萬不等，不禁又讓我想起P2P初期平臺老板花4萬塊錢做了個平臺，上線半天就跑路了，聽說賺了8萬。從現(xiàn)有技術(shù)團隊接活的頻率看，近幾個月的平臺數(shù)量暴增也與技術(shù)團隊的方案越來越成熟有關(guān)，開發(fā)周期短，已形成產(chǎn)業(yè)鏈。

試水托管NFT數(shù)字藏品、提供支付渠道的公司也在陸續(xù)進場。照這個速度，很快NFT的上下游就會齊備。鑒于NFT有一定的金融屬性和涉眾屬性，可否設(shè)置一些注冊資本的門檻或者對股東設(shè)置一定的要求，這樣確保參與者的資金實力相對充裕，一旦發(fā)生經(jīng)濟糾紛或涉眾案件，有資產(chǎn)可以賠付。我承認(rèn)，這種想法未免“父權(quán)主義”，但現(xiàn)有情勢下，不失為一種篩查入場者，降低風(fēng)險之路。

04 NFT二次交易的管理機制

行業(yè)中，已有共識是NFT具有一定的金融屬性，須降低換手率以減少炒作風(fēng)險。鑒于NFT法律性質(zhì)曖昧不清，即便是半官方自律組織也不敢堂而皇之地招納整個NFT行業(yè)多數(shù)平臺成為會員。一方面，自律組織有心想規(guī)范NFT行業(yè)；另一方面，成為自律組織會員又有較高門檻，很多NFT初創(chuàng)平臺根本進不來。這就造成了自律管理的“真空地帶”。

市場上，野生的NFT倡議組織很多，但因為師出無名，且無切實規(guī)制措施而流于形式。而真正的市場監(jiān)督、金融監(jiān)管部門，對于新鮮事物還在研判之中，處于謹(jǐn)慎考慮，還是再等子彈飛一會。如此一來，某些不法NFT平臺面對日進斗金的誘惑，早就把法律和道德拋在一旁，怎么賺錢怎么干，幾乎無暇理會違法問題。

因此，由哪個組織或機關(guān)來設(shè)置對NFT二次交易的規(guī)則，還未落位，是個難題。颯姐的思路是從各省市在國家授權(quán)范圍內(nèi)批設(shè)的交易場所入手，允許一部分有資質(zhì)的交易場所接納NFT掛牌交易，在交易中心內(nèi)部進行制度設(shè)置，降低金融屬性，既保護文化消費者的財產(chǎn)權(quán)，又給市場一定的自由空間。當(dāng)然，NFT與著作財產(chǎn)權(quán)如何深度綁定是下一步要具體探討的問題。

寫在最后

輿情，也是NFT平臺是否能持續(xù)發(fā)展的一個變量。使用“跑路”字眼會不斷刺激人們的神經(jīng)，NFT行業(yè)的從業(yè)媒體請有所了解并適當(dāng)考慮謹(jǐn)慎使用類似詞匯。

一個行業(yè)生長起來不容易，各方都想看到一個健康的NFT行業(yè)，但對于行業(yè)里的問題需要公共政策供給，自律組織、監(jiān)管機構(gòu)須早些研究，疏導(dǎo)行業(yè)風(fēng)險，成就NFT行業(yè)。

當(dāng)元宇宙的熱潮開始涌起時，數(shù)藏成為了這個領(lǐng)域發(fā)展最快，競爭最激烈的賽道，如果年初統(tǒng)計國內(nèi)數(shù)藏平臺，可能在100家左右，那么現(xiàn)在大大小小，知名或不知名的藏品平臺加起來不下300家，還包括一些完全不上臺面或仍在準(zhǔn)備的玩家，可以說數(shù)藏以一己之力顛覆了人們對元宇宙的認(rèn)知，以至于人們一提及元宇宙或區(qū)塊鏈就會認(rèn)為是搞數(shù)藏平臺的，著實令人汗顏。

當(dāng)然，因為數(shù)藏的火熱，在4月中旬證券業(yè)協(xié)會、互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會和銀行業(yè)協(xié)會三大協(xié)會聯(lián)合發(fā)布了關(guān)于“堅決遏制NFT金融化證券化傾向”的倡議，因而在數(shù)藏市場引起了不少風(fēng)波。

一方面是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的各種內(nèi)卷，另一方面是元宇宙、區(qū)塊鏈和Web3這樣的新興賽道起勢，自然會有頗多創(chuàng)業(yè)公司涌入這些領(lǐng)域，而現(xiàn)階段大部分業(yè)務(wù)依然處于早期，而像數(shù)藏這樣有較為清晰商業(yè)模式的方向更是少之又少，必然會引來諸多追捧，而追捧背后又會是泡沫與炒客的盛宴。

至于所謂P圖跑路事件，我們可以理解為是行業(yè)的惡性競爭，也可以理解為某些平臺的縮影，畢竟一些不知名平臺確實會有跑路現(xiàn)象出現(xiàn)，理應(yīng)當(dāng)引起我們重視。

元宇宙方興未艾，數(shù)藏卻已擠破額頭，不僅是創(chuàng)業(yè)者們需要出口，眾多投資機構(gòu)也在尋找機會，辯證來看，我們或正處在新舊交替的前夜，一邊是Web2，另一邊是元宇宙與Web3。

去年還十分火爆的NFT市場最近烏云密布，先是“被盜”案件頻發(fā)，同時出現(xiàn)了多起侵權(quán)官司，最近價格大跌，現(xiàn)在連平臺都可能跑路?？雌饋磉@個領(lǐng)域的虛火正在回撤。

NFT橫空出世時，因為底層的區(qū)塊鏈技術(shù)，號稱具有可追溯性和公開交易等特點，帶上了加密、確權(quán)、永久保存、獨一無二等標(biāo)簽，給了投資者一種“一旦擁有就怎么也偷不走”的感覺。

但很快就發(fā)生了多起NFT被盜事件，連周杰倫都無法幸免。原因是，NFT的持有憑證是一個秘鑰，黑客雖然幾無可能暴力破解秘鑰，但通過非IT手段，比如詐騙和誘導(dǎo)，卻有可能讓NFT持有者自己交出秘鑰。目前的詐騙方式包括發(fā)送假交易鏈接、誘導(dǎo)用戶發(fā)送助記詞、建立釣魚網(wǎng)站等等。黑客在把NFT作品“轉(zhuǎn)贈”給自己的錢包地址后，就能堂而皇之地公開拍賣獲利。一旦這樣的事情發(fā)生了，以目前NFT領(lǐng)域的監(jiān)管之低下，原主人幾乎沒有挽回?fù)p失的可能。

因此說，太陽底下無新鮮事。NFT本身技術(shù)含量雖然很高，但是盜竊手段還是上千年的古老。

此外，NFT侵權(quán)案件也越來越多。因為每個人都可以在互聯(lián)網(wǎng)上尋找素材 “上鏈”，所以如何防止用戶抄襲他人藝術(shù)作品鑄造NFT就成了一大問題。奢侈品品牌愛馬仕就曾向紐約聯(lián)邦法院起訴，原因是一位藝術(shù)家制作的NFT與愛馬仕經(jīng)典 Birkin 鉑金包外觀幾乎一致，而該藝術(shù)家首個賣出的NFT價值約人民幣25萬元，甚至貴過原版愛馬仕包。

在失竊、侵權(quán)之外，現(xiàn)在連平臺都可能跑路，暴露了NFT的又一個“虛假”承諾，即去中心化。區(qū)塊鏈技術(shù)的最大理想就是去中心化。理論上NFT的持有者自己擁有秘鑰，根本不需通過平臺就能交易，但現(xiàn)實中，因為區(qū)塊鏈技術(shù)的艱澀難懂，人們?yōu)榱藢で蟊憷ǔ＿€是會涌向幾個大平臺，這些平臺上現(xiàn)在擠滿了對技術(shù)毫無興趣的投機者。

這也是為什么，最近對NFT和Web3最大的批評聲音就是，去中心化的理想，已經(jīng)被又一輪投機者劫持。當(dāng)然，要投機，就要接受隨時淪為韭菜的代價。

在之前網(wǎng)傳的這個截圖中，一句話“出于人道主義，發(fā)布告韭菜公告”，把跑路說的這么直截了當(dāng)，一下子就引起了大家的興趣。一時間大家都在打聽這個平臺是不是真的跑路了。不過后來平臺方做了辟謠，既沒有跑路，也沒有韭菜公告。

4月剛剛上線的這個平臺，注冊人數(shù)已超過150萬人，上個月剛剛出現(xiàn)平臺二級市場上的藏品售價瘋漲上千倍的人狀況，這里面有沒有什么古怪，是不是在割韭菜，可能就見仁見智了。