Facebook作為社交媒體自然就要接受各種言論的發(fā)布，正是因?yàn)檫@樣，平臺更應(yīng)盡到監(jiān)管之責(zé)，雖然做到100%無仇恨言論難以做到，但不因利益和所謂“言論自由”就視而不見也是平臺應(yīng)給出的承諾。

算法作為人造技術(shù)自然會有造物者利益傾向，算法判斷什么言論能夠?yàn)槠脚_帶來商業(yè)利益、設(shè)置什么議程、如何對用戶進(jìn)行引導(dǎo)......這些都算是數(shù)字資本之所以能稱之為“資本”的原因。但如果一些言論被大眾排斥并討論，但平臺依舊放任言論產(chǎn)生負(fù)面影響的話，引起公憤便是意料之中的事了。品牌在此情勢下選擇撤掉廣告也是表達(dá)態(tài)度的自保之舉。

那些減少廣告投入的公司，既迎合了政治正確賺了波人氣，又勢必能逼著Facebook降低廣告費(fèi)價(jià)格，還自己不掏一分錢讓平臺凈化了生態(tài)。政治正確果然也只是服務(wù)于資本的工具，而那些陷入其中的工具人還渾然不自知。

減投廣告廣告主就是作，找了一個(gè)因?yàn)橐咔椴槐匾稄V告和減少成本政治正確理由。

facebook因?yàn)槌鸷扪哉摰氖虑?，已受到諸多廣告商的譴責(zé)與施壓。廣告商們通過減少在facebook平臺上的支出，來迫使該公司加大打擊仇恨言論的力度。

也許大家想要的只是一個(gè)態(tài)度：facebook會盡一切可能與努力減少仇恨言論。因?yàn)檎绺吖芩f，只要世界有仇恨，facebook上就會有，完全杜絕是不太切實(shí)際的事情。不過，杜絕不了不能成為一個(gè)無作為的理由。

某種意義上來講，“只要世界上有仇恨，F(xiàn)acebook上也會有”這種說法是對的。社交媒體本來就有將言論放大化的作用，這是社交媒體的特性之一。一個(gè)規(guī)矩又中庸的社交媒體在如今的市場競爭中是活不下來的，這對于每個(gè)平臺來講都是兩難。