從監(jiān)管的角度來看，作為一家在香港上市的公司，在信息披露時候遵循了香港交易所的要求，但是并沒有以國內“發(fā)債人”的身份來履行好相關的披露義務，這個錯誤并不是很嚴重，我相信有很多在國內發(fā)債，在香港上市的公司可能都有類似的情況，這種屬于內部管理的細節(jié)問題，而證監(jiān)會的披露和調查也是職責所在。

但聯(lián)想控股的這個消息被媒體捕捉到，也只能說明很多媒體很想“搞一個大新聞”，對于聯(lián)想控股追著不放，因為聯(lián)想之前5G標準投票、科創(chuàng)板一日游、柳傳志高額退休費、和司馬南的爭執(zhí)等等都讓很多媒體的文章賺足了眼球。

對于股權質押和非經營性往來占款或資金拆借的披露問題，也均是披露的問題，也折射出聯(lián)想控股內部負責合規(guī)和投資者事務的相關部門可能不是很給力。