在上市公司體系之中獨立董事實際上是一個非常特殊的存在，當(dāng)初引入獨立董事制度進(jìn)入上市公司體系之中的時候，目的就是在通過獨立董事來制約企業(yè)的經(jīng)營管理層和大股東，避免企業(yè)侵犯中小股東的權(quán)益，而最近獨立董事大規(guī)模辭職的浪潮，實際上值得我們認(rèn)真關(guān)注。
首先，從直接的邏輯來看，獨立董事的辭職浪潮實際上是由于康美案所導(dǎo)致的，2018年著名的醫(yī)藥白馬股康美藥業(yè)財務(wù)造假事件引發(fā)了整個資本，市場的關(guān)注累計虛增貨幣資金超過了880億元，成為了A股歷史之上最大規(guī)模的財務(wù)造假案。而去年康美藥業(yè)5名獨立董事被判承擔(dān)上億的連帶賠償責(zé)任，更是引發(fā)了整個市場的關(guān)注。由于獨立董事責(zé)任過于重大，讓很多經(jīng)營業(yè)績不好的上市公司獨立董事戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，這也是為什么今年會出現(xiàn)大規(guī)模的獨立董事的辭職浪潮。
其次，我們仔細(xì)來看當(dāng)前的獨立董事的辭職浪潮，實際上就是以康美案一審判決的去年11月12日為分界點的，11月12日之前獨立董事的辭職實際上并不多，但是之后獨立董事的辭職開始激增。其實這就是因為受到康美案的影響，原先被稱為公司花瓶的獨立董事突然成為了高風(fēng)險的職業(yè)，由于獨立董事實際上并沒有足夠的團(tuán)隊和能力去認(rèn)真審核上市公司的經(jīng)營和業(yè)務(wù)表現(xiàn)，所以在這樣的情況之下，上市公司對于獨立董事來說就是一個盲盒。而如今獨立董事要承擔(dān)比較高額的連帶賠償責(zé)任，實際上也讓整個市場對于獨立董事的職業(yè)前景產(chǎn)生了巨大的擔(dān)憂，所以在當(dāng)前的情況之下，獨立董事的大規(guī)模辭職也就是很正常的現(xiàn)象。
第三，從整個資本市場長期發(fā)展的角度來看，實際上資本市場真的需要好好考慮給獨立董事以足夠的權(quán)利和責(zé)任義務(wù)，對于獨立董事來說，真的要讓獨立董事有效履職的話，可能最好的辦法就是讓獨立董事有自己一系列的團(tuán)隊，能夠給公司進(jìn)行嚴(yán)格的審計，只有這樣的話才能避免獨立董事承擔(dān)過度的風(fēng)險，但是實際上獨立董事卻很難做到這一點。當(dāng)前獨立董事的辭職浪潮，實際上對整個上市公司體系是一次巨大的沖擊，上市公司必須要好好考慮如何能夠平衡獨立董事和企業(yè)經(jīng)營管理之間的關(guān)系，真正讓獨立董事制度發(fā)揮它該有的作用，這可能才是最需要考慮的事情。

國內(nèi)上市公司的獨董們雖然報酬并不多，但是也當(dāng)了這么多年的花瓶和工具人，不過這一局面隨著康美藥業(yè)訴訟中獨董要承擔(dān)連帶責(zé)任而打破，此事之后，大家就預(yù)料到可能在上市公司們中間要出現(xiàn)一波獨董卸任潮。

不過，要不是最近2021上市公司年報集中披露，我們還不知道獨董辭職人數(shù)創(chuàng)出新高了。這其中說明了我國上市公司獨董制度的欠缺，希望在未來的人資本市場建設(shè)中，能讓這個職位發(fā)揮應(yīng)有的作用。