2月份，美國監(jiān)管部門開始調(diào)查華爾街的大宗交易業(yè)務(wù)，并向摩根士丹利、高盛集團等機構(gòu)發(fā)出了傳票。并且當時有知情人士表示，摩根士丹利是此次調(diào)查風(fēng)暴的初期焦點?，F(xiàn)在突然又報出高盛早在3年前就向香港證監(jiān)會舉報了大摩。該消息一出，對摩根士丹利而言瞬間雪上加霜，的確很吸引眼球。
?
不同的時間、不同的地區(qū)、但是相同的問題?？此拼嬖陉P(guān)聯(lián)，實則不符合邏輯。如果大摩早在三年前就疑似有問題，那為什么香港證監(jiān)會在此之前并沒有任何消息流出呢。難不成香港的監(jiān)管機構(gòu)偷偷摸摸地查了大摩三年。或者我們可以理解成，要么現(xiàn)在看到的這篇報道中的“知情人士”在造謠，高盛壓根兒沒舉報過大摩。要么高盛的確舉報了，但是證監(jiān)會查證后沒有發(fā)現(xiàn)問題。
?
那為什么繼美國后，香港金融監(jiān)管機構(gòu)也開始詢問銀行的大宗交易行為呢。個人以為，更靠譜的動機是近一年港股跌得太過嚴重，香港方面想好好查一查是不是有大資金在惡意做空。

狗咬狗一嘴毛
大摩高盛互掐架，其實都是壞到家；
金融危機喝肉湯，次次不會缺了它。
雷曼不慎去西天，害了客戶害東家；
下次風(fēng)雨飄搖時，莫信兩家瞎喳喳。