從過往履歷看，任澤平每一次的言論或行為都自帶流量，在知識(shí)付費(fèi)的浪潮下，任澤平真的要進(jìn)軍這一領(lǐng)域嗎，又能否收獲累累碩果呢？

知識(shí)付費(fèi)賽道是一個(gè)近年來興起的文化人創(chuàng)業(yè)新模式，除了創(chuàng)業(yè)者需要足夠的知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)造能力之外，還需要很強(qiáng)的市場(chǎng)號(hào)召力和營(yíng)銷能力。任澤平本身在前兩個(gè)方面都是具備的，而在市場(chǎng)營(yíng)銷能力方面則有較大的不確定性。

任澤平雖然善于抓熱點(diǎn)和迎合市場(chǎng)關(guān)注，甚至經(jīng)常以一些相對(duì)出位的言論和觀點(diǎn)引發(fā)關(guān)注和博取流量，但是畢竟任澤平屬于研究人員出身，更多的是一個(gè)“我口言我心”的知識(shí)分子，很難在目前的輿論環(huán)境下完全去迎合需求和實(shí)現(xiàn)完全的委曲求全，因此會(huì)經(jīng)常“出問題”，自然就會(huì)影響他的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的連續(xù)性與可持續(xù)型，對(duì)于其進(jìn)行知識(shí)付費(fèi)型的創(chuàng)業(yè)是極其不利的。

如果任澤平選擇向市場(chǎng)與輿論環(huán)境妥協(xié)，則會(huì)削弱他的較強(qiáng)的研究能力和思考能力所蘊(yùn)含的創(chuàng)造性光芒，讓他淪為一般的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象評(píng)論者或者經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)的傳播者，這顯然是任澤平所不甘心和和并不擅長(zhǎng)的，也會(huì)帶來知識(shí)付費(fèi)的獲取對(duì)價(jià)能力問題。

如果完全迎合市場(chǎng)，走秦朔和吳曉波之路，會(huì)埋沒他良好的研究和洞察能力，顯然是任澤平所不愿意的；而完全迎合市場(chǎng)走曾經(jīng)的網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平之路，則面臨眾多的道德譴責(zé)壓力，恐怕也是從體制內(nèi)走出的經(jīng)濟(jì)學(xué)家任澤平所不愿意的。

此前券商以“特邀”的形式，避開對(duì)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的管理責(zé)任。而部分首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家以夸張的方式表達(dá)觀點(diǎn)，往往引發(fā)市場(chǎng)熱議。

雖然其屬于特聘，不受相關(guān)執(zhí)業(yè)規(guī)定約束，但市場(chǎng)往往會(huì)形成其代表券商身份的認(rèn)知。

恭喜這位千萬年薪的高級(jí)學(xué)者，獲得自由身，或許進(jìn)軍知識(shí)付費(fèi)才是未來的主要核心價(jià)值。