摘錄了一篇前瞻App的文章（兩個罕見的數(shù)據(jù)，什么信號）里的幾段精彩分析。

“其他實體投資更少，去年餐飲都倒閉100萬家，在線廣告收入也是下滑嚴重，現(xiàn)在還投資的，只能說膽子大，很多還是擦邊球?！?br />
“傾向于儲蓄的增長了三個百分點，創(chuàng)20年來新高?！?br />
中國本來就是一個儲蓄大國，如今儲蓄大國再創(chuàng)儲蓄新高，確實比較少見?！?br />
“總的來說：儲蓄增多，消費減少，投資減少，意味著企業(yè)收入減少，更進一步就是就業(yè)也會減少，然后一部分人的現(xiàn)金就會減少?！?br />
“兩個數(shù)據(jù)綜合分析一下：居民信心不足：通過降低杠桿，儲備現(xiàn)金來對沖未來可能會遭遇的經(jīng)濟下滑風(fēng)險?！?br />
“2、經(jīng)濟循環(huán)不暢：儲蓄增多，消費減少影響企業(yè)利潤，然后就業(yè)減少，會引發(fā)一部分人的現(xiàn)金流緊張，甚至斷裂。”

引用原文后自己結(jié)合購房優(yōu)惠鼓勵生娃的方案來看，兩個前提問號，第一剛工作不久的年輕人在沒有穩(wěn)定收入的情況下首先會不會選擇婚姻？很多最近出爐的單身人士丁克越來越多的數(shù)據(jù)已經(jīng)說明問題了……

第二已經(jīng)成家了有了娃的青年夫妻在婚后工作受疫情影響又外部工作環(huán)境越發(fā)內(nèi)卷消費欲望越發(fā)頗低的情況下會不會選擇第二胎？這可是要算很多疊加問題的成本的。

鼓勵生育的前提一定是多數(shù)人工作薪資穩(wěn)定，內(nèi)卷很少，工作外部環(huán)境很穩(wěn)定的情況下才可能有消費的欲望，有了消費的欲望才可能有更多的憧憬比如再要一個孩子，可是問題就在于最先的工作穩(wěn)定不內(nèi)卷這一環(huán)多數(shù)剛踏上社會的青年及年輕婚后夫婦達到了嗎？出臺購房優(yōu)惠看似是減輕負擔(dān)了，但是核心的矛盾問題還是沒有看到??！內(nèi)卷躺平后低欲望的消費導(dǎo)致的是單身丁克存錢者的越來越多，雖然這一因素不是涵蓋人口問題的所有原因，但是絕對是一個重要原因。

與其說是鼓勵生孩子，不如說是打著促進生育的旗號來救房市。在很多低線城市，很多家庭的住房壓力并不大，即使是沒有這兩萬三萬的補貼，該生的還是會生。而不愿意生育的哪怕是給他一套房估計也是不會生的。

目前，政府已經(jīng)習(xí)慣了采取經(jīng)濟手段來促進一切，這比較直接，起效快，也能看到實在的政績。但生育孩子對于任何一個家庭都是一個非常綜合的考量，政府還應(yīng)該努力去思考如何能夠營造社會公平，提升生育和養(yǎng)育孩子的幸福感，而不只是采取財政補貼這種簡單的方式。

譬如補齊地區(qū)間的教育，醫(yī)療和就業(yè)資源差距，縮減貧富差距，遠比這種方式要有效，只是政府需要拿出長期改革的和勇氣和決心。

最重要的原因，并不是說鼓勵生娃不生娃房地產(chǎn)市場的低迷，意味著城市經(jīng)濟發(fā)展的滯后GDP的落后，同時也意味著通貨膨脹之后，經(jīng)濟的衰退，因此鼓勵城市購房將成為拉動經(jīng)濟GDP的地方策略，所謂鼓勵生娃，不過是一個美好的借口而已，房地產(chǎn)是不能倒的，如果房地產(chǎn)真的衰落了倒閉了那么銀行怎么辦呢？

鼓勵生育的動機無外收割百姓的財富??好在很多覺悟起來的男女不吃這個鱉??

后續(xù)估計還會看到各種松綁或鼓勵房地產(chǎn)的政策出臺，歸根到底還是賣地財政在起作用，短期的嚴政可以堅持如果長期那么地方政府的收入就會受到影響，收入沒了但民生以及各項基建投資等支出確實剛性的，所以對已經(jīng)形成地產(chǎn)依賴的政府部門而言短期內(nèi)其實沒有啥辦法。從長期看，土地財政不具備可持續(xù)性，尤其對三四五線城市和地區(qū)，一方面人口整體在減少，而且都在向中心一二線國區(qū)域中心城市聚集，那么當(dāng)人口進入副增長周期后，非中心城市既沒有人口支撐樓市，又沒有足夠競爭力的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，可想而知當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展如何持續(xù)。估計屆時只能靠中央層面的轉(zhuǎn)移支付了。

財富是人創(chuàng)造出來的，最終也是被人分享，多一個寶寶不僅僅是響應(yīng)政策，也是給自己的明天帶來更多的精彩和希望，有下一代才是有希望的土地。