Will Smith對(duì)著主持人的一記耳光，奪走了整場(chǎng)奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮的焦點(diǎn)。在我看來(lái)，這記耳光還蠻有象征意義的。

就在扇出這記耳光后的半小時(shí)內(nèi)，Will Smith榮膺影帝（最佳男主）。但他今年——甚至未來(lái)多年——更會(huì)被人們記住的，將是這記耳光。一開(kāi)始在場(chǎng)觀眾以為這是節(jié)目組安排的，但很快人們意識(shí)到，并不是，因?yàn)轭^一天的彩排里沒(méi)有這計(jì)耳光。在這個(gè)一切都發(fā)生在鏡頭前的直播時(shí)代，什么是即興的，什么是精心準(zhǔn)備的，鏡頭前的觀眾（甚至鏡頭后的演員自己）都已經(jīng)很難分得清楚，而觀眾其實(shí)也并不在意，只要場(chǎng)面夠“抓馬”就行。在短視頻時(shí)代，抓馬取代了彬彬有禮，情緒取代了理智。

頗為諷刺的是，這個(gè)出現(xiàn)在奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮上的時(shí)刻，卻也恰恰映射了長(zhǎng)電影的沒(méi)落。動(dòng)輒耗資數(shù)千萬(wàn)美元、靠龐大的劇組、特效、宣發(fā)花費(fèi)數(shù)月甚至數(shù)年苦心堆砌出的長(zhǎng)電影，在去中心化的、成本低廉的網(wǎng)紅視頻博主面前顯得老態(tài)和迂腐。小屏幾乎占據(jù)了我們所有的眼球時(shí)間，140字和1分鐘似乎是我們注意力能持續(xù)的上限。一場(chǎng)疫情，讓愿意走進(jìn)電影院的人越來(lái)越少。獲得今年奧斯卡最佳影片提名的10部片子的美國(guó)票房加總，也沒(méi)有超過(guò)2021年的《蜘蛛俠：英雄無(wú)歸》票房的四分之一。

所以，今年奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮的導(dǎo)演們，在看到這記耳光引發(fā)的社交媒體熱議時(shí)，大約只能苦澀地笑了。它帶來(lái)了流量，也標(biāo)志著一個(gè)時(shí)代的落幕。

如果不是威爾?史密斯掌摑克里斯?洛克，我都不知道今天是奧斯卡。奧斯卡的收視率逐年下降，在我看來(lái)是傳統(tǒng)電影時(shí)代和運(yùn)作模式式微的體現(xiàn)，看看流媒體Apple+旗下的《健聽(tīng)女孩》拿下最佳影片大獎(jiǎng)，就可以看出流媒體來(lái)勢(shì)洶洶，此外Netflix的《犬之力》獲獎(jiǎng)，《不要抬頭》也都有提名，都說(shuō)明流媒體平臺(tái)的崛起。如果哪天Apple+，Netflix和Disney+合力辦一個(gè)新的奧斯卡獎(jiǎng)，用新的玩法也許會(huì)有更高的收視率去吸引年輕一代。

再說(shuō)回這次可以載入史冊(cè)的名場(chǎng)面，首先，我覺(jué)得洛克這個(gè)笑話很不高級(jí)，至少在奧斯卡這個(gè)舞臺(tái)上挺不合適的。優(yōu)秀的奧斯卡段子應(yīng)該是：緊貼時(shí)事但不會(huì)在政治上矯枉過(guò)正，可以諷刺冒犯但不是人身攻擊，永遠(yuǎn)不會(huì)試圖以一種引起爭(zhēng)議的姿態(tài)留名歷史。洛克當(dāng)過(guò)奧斯卡主持人，他應(yīng)該明白今天這個(gè)笑話是危險(xiǎn)的，但他還是講出來(lái)了，他應(yīng)該承擔(dān)這個(gè)后果。

至于威爾?史密斯，我只能說(shuō)，他有一百種反擊的方式，但偏偏選擇了收視率最高的一種。所以，他即便拿了影帝，很多年后談起，對(duì)他的評(píng)價(jià)也只會(huì)是”最具影響力的好萊塢明星之一“，而不會(huì)像丹澤爾·華盛頓，是”好萊塢最偉大的演員之一“。