上海側(cè)重于具體執(zhí)行方面的金融中心，北京則是側(cè)重于頂層設(shè)計政策監(jiān)管高度的金融中心，深圳則是側(cè)重于產(chǎn)業(yè)和金融資本結(jié)合的金融中心

正值3月，“全球金融中心指數(shù)”（GFCI 31）發(fā)布，該指數(shù)是全球最具權(quán)威的關(guān)于國際金融中心地位及競爭力的評價指數(shù)，是國際金融中心發(fā)展“晴雨表”，自2007年3月開始，每年的3月和9月定期更新，從五大指標(biāo)，共計102項特征指標(biāo)評價，客觀顯示全球金融中心競爭力的變化，為政策研究和投資決策提供了寶貴的參考依據(jù)。

該評價已是15個年頭，從31期來看，紐約、倫敦、香港繼續(xù)領(lǐng)跑，紐約、倫敦和后面的分值拉開較大，香港和后面的前十差距較小。從GFCI的研究發(fā)現(xiàn)，一個處于領(lǐng)先水平的金融中心必須在絕大多數(shù)方面做得很好，通過成功才能孕育成功，因此聚集是一個至關(guān)重要的因素。而前三之后，我國的四大城市排位是上、北、深、廣，而上海、深圳和廣州排名較上期都有提升，隨著我國綜合國力提升，相信也會有更多一線城市擠身榜單前列。

上海無疑是中國的金融中心，但在亞洲來看，香港第一的地位暫時還是無法撼動，不得不說，英國人那一套管理模式還是非常成功的。上海未來在亞洲的地位仍然取決于改革開放的進程，尤其在金融領(lǐng)域的開放。作為一個金融中心，開放度是相當(dāng)重要的指標(biāo)，這是上海需要去積極探索的。