新聞中沒(méi)有提及胡委員的“三四線城市和鄉(xiāng)村的節(jié)奏顯著慢于一二線城市，工作節(jié)奏更適合中年人才持續(xù)發(fā)揮能力優(yōu)勢(shì)”的結(jié)論是怎么做出的，依據(jù)是什么，是否經(jīng)過(guò)調(diào)研，有沒(méi)有數(shù)據(jù)支持。
但是可以明確的一點(diǎn)是，他的建議中有一條中心思想：中年人（才）已經(jīng)不能跟上一二線城市的節(jié)奏，對(duì)一二線城市來(lái)說(shuō)，他們可供榨取的價(jià)值已經(jīng)不大，他們接下來(lái)的人生舞臺(tái)，應(yīng)該在三四線城市和鄉(xiāng)村。

這種論調(diào)充滿發(fā)達(dá)地區(qū)官員的傲慢和驕橫，一個(gè)建議同時(shí)貶損了兩個(gè)群體，一個(gè)是中年人，一個(gè)是欠發(fā)達(dá)地區(qū)。

這個(gè)建議完全忽視或者說(shuō)無(wú)視了那些中年人（才）作為一個(gè)人的基本生活，他們?cè)谝欢€城市生活十幾年甚至二十年，離開(kāi)時(shí)，住房、醫(yī)療、子女等等問(wèn)題如何解決，胡委員似乎連想都沒(méi)有想過(guò)。

打著建設(shè)家鄉(xiāng)的大旗，把中年人攆出大城市，真不愧是改革開(kāi)放橋頭堡的委員，其他一些城市治理水平低的城市，只會(huì)簡(jiǎn)單粗暴直接說(shuō)清理低端人口，上海的官員能想出“倦鳥(niǎo)歸巢”的名目，不僅有人文關(guān)懷，顆粒度還很細(xì)。

你可真逗，養(yǎng)老保險(xiǎn)交高額，返鄉(xiāng)領(lǐng)一點(diǎn)點(diǎn)錢，真是拿40歲人使勁壓榨