這個(gè)處罰決定十分荒唐，所以公眾輿論評(píng)價(jià)都是一面倒的。

第一、這兩家醫(yī)院也是奉命按照疫情期間沒有48小時(shí)核酸檢測(cè)陰性證明不得接診的上級(jí)文件執(zhí)行的，而且是因?yàn)榍斑厧准夜⑨t(yī)院拒不接診之后，這兩家醫(yī)院才接診的。相關(guān)部門不去處理那些拒不接診的公立醫(yī)院，而重罰“擅自”接收危重病人的這兩家醫(yī)院（且不說醫(yī)院自身的拖沓），是顯失公平的。

第二、對(duì)于一家上市公司下屬且承擔(dān)著公共醫(yī)療任務(wù)的醫(yī)院擅自作出關(guān)閉三個(gè)月的處罰是否合適。上市公司涉及千萬個(gè)公眾投資者，即使下屬的醫(yī)院有錯(cuò)應(yīng)該重罰，也應(yīng)該精準(zhǔn)處罰負(fù)有直接責(zé)任的當(dāng)事人與負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的管理者個(gè)人，而不應(yīng)直接關(guān)閉承擔(dān)公共醫(yī)療任務(wù)、涉及公眾股東的上市醫(yī)院本身。否則，疫情期間醫(yī)療資源本身就十分緊缺，擅自關(guān)閉醫(yī)院對(duì)公共醫(yī)療和公眾投資人造成的后果由誰來承擔(dān)？這兩個(gè)醫(yī)院服務(wù)范圍內(nèi)的百姓怎么辦？雖然也提出了其他醫(yī)院延伸輔助，但是看看距離，是不是又會(huì)造成搶救不及時(shí)而喪命的次生災(zāi)害？這是明顯的庸政與懶政。

第三、此次處罰只針對(duì)上市公司下屬的這兩家醫(yī)院，而不處理拒不接診那么多公立醫(yī)院，這恰恰才是問題的關(guān)鍵。這暴露了有關(guān)部門施政中的所有制歧視與缺乏公平公正的問題。有關(guān)部門雖然把依法行政、公平施政掛在嘴上，但是真做起來卻總是親疏有別，自覺不自覺就把自己置于社會(huì)與公眾的對(duì)立面，因此收獲了公眾的憤慨和不斷被罵上熱搜也就毫不奇怪了。

另外，高新醫(yī)院是西安當(dāng)?shù)蒯t(yī)療設(shè)備、服務(wù)水平最好、公眾評(píng)價(jià)最高的三甲醫(yī)院之一，而且在武漢疫情期間派出了300多人的支援隊(duì)伍并成建制接管過武漢當(dāng)?shù)氐囊患裔t(yī)院，此次西安疫情派出了2000多醫(yī)護(hù)人員進(jìn)入一線服務(wù)。這樣的醫(yī)院僅僅因?yàn)槭敲駹I醫(yī)院，還因?yàn)椤吧米浴苯釉\被數(shù)家公立醫(yī)院拒診的危重病人而受到關(guān)閉三個(gè)月的處罰，市民與公眾輿論洶洶、股價(jià)大跌自不待言，就連一向善于作正能量表達(dá)的叼盤俠胡錫進(jìn)都看不下去了，確實(shí)值得人們深思。

正如有關(guān)網(wǎng)友對(duì)此事件的評(píng)論一樣，有關(guān)方面不待疫情結(jié)束就如此急吼吼、如此精準(zhǔn)地關(guān)停承擔(dān)著防疫與公共醫(yī)療服務(wù)的民營三甲醫(yī)院，本來想以顯示自己的雷霆萬鈞之勢(shì)來解脫自己的責(zé)任和挽回失職的形象，卻沒想到在公眾面前立刻就露出了自己無能與狂妄的底褲。

被停業(yè)整頓的是當(dāng)?shù)貎杉翌H具規(guī)模的大型醫(yī)院，每年就診量不計(jì)其數(shù)，所以醫(yī)院停業(yè)整頓讓這些患者何去何從？在央視新聞微博下有這么一條留言：“最后選擇了國際醫(yī)學(xué)中心，目前已做兩次產(chǎn)檢，醫(yī)院和醫(yī)生都很好，已經(jīng)打算在這生了，下周住院已約好，現(xiàn)在又要停診，我想知道我馬上生孩子去哪生？”在這條留言下，有不少準(zhǔn)媽媽表達(dá)了同樣的困惑和不安。僅就這一例，就足以說明這一行政命令的荒唐。

而且，西安疫情目前并未結(jié)束，反而正處于醫(yī)療資源緊張之時(shí)，當(dāng)務(wù)之急是應(yīng)該想盡辦法保障老百姓正常看病就醫(yī)而不是做出這種雪上加霜的舉動(dòng)，西安政府這是真心實(shí)意在抗疫嗎？衛(wèi)健委怎么自己不停業(yè)整頓呢？

在本輪西安疫情中，有孕婦因?yàn)獒t(yī)院拒診而流產(chǎn)，成為了此次西安疫情中最為慘烈的一幕，這也導(dǎo)致涉事醫(yī)院受到了最為嚴(yán)厲的處罰。

就處罰措施來講，停業(yè)三個(gè)月對(duì)其來講可能還不是最為嚴(yán)重的處罰措施，國際醫(yī)學(xué)畢竟是一個(gè)上市公司，自事發(fā)之后，其內(nèi)部運(yùn)營、資本運(yùn)作和結(jié)構(gòu)被扒了個(gè)光，其公司股票也被風(fēng)險(xiǎn)警示，再加上因?yàn)槠渌麪顩r異常的情形被ST，這在A股史上也十分罕見，更為其未來的經(jīng)營增添了很多不確定性。

一針見血請(qǐng)問公立醫(yī)院有沒有拒診？這很關(guān)鍵 如果公立醫(yī)院也這樣做了 那些衛(wèi)健委政府部門這樣做明顯的推脫責(zé)任 面對(duì)社會(huì)民生問題 這樣的防患與于未然的情況盡然考慮不到 沒有適當(dāng)措施應(yīng)對(duì) 就是失職 應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任 而不是拿最后一家拒診的醫(yī)院開刀就完事了

我用一句話來支持一下“不再猶豫”，如果你站在高空看西安，人群不過是一片像素點(diǎn)。

這是相當(dāng)于在上海把華山醫(yī)院給停診三個(gè)月，是這個(gè)意思嗎？

+1