這個張文宏研究團隊的結(jié)論，我以一個普通非醫(yī)學人士理解一下，就是在實驗條件下測試混打第三針加強針，可以提供一定程度的保護，但其中抗體水平存在差異。但是如果后續(xù)病毒再次變異，有可能還要加大疫苗接種頻度。
那么，對于我們普通民眾，就要面臨一個現(xiàn)實問題，這個是實驗研究團隊的結(jié)論，并未有臨床驗證，那么，在實際情況中，混打加強針是會多大程度保護？這個也許還不能完全確定。那么，為了一個可能性去打加強針的意義有多大，以及打了第三針后是不是還要打第四針和第五針？今年打了3針，明年還需要打3針么？我的問題很多，但確實是每個普通人要面對的現(xiàn)實問題。
現(xiàn)在歐美疫情因為奧密克戎而加劇，讓人不能忽視這個棘手的對手。在我看，我們?nèi)匀徊荒芊潘删?，同時，在疫苗面臨不確定的情況下，通過物理隔離的方式管控疫情似乎還是最有效的方式。