鄭淵潔需要面對一共672個商標侵權！這究竟是側面證明了鄭老師作品的好，還是侵權的易、維權的難？支持鄭老師先全力維權并希望從中分門別類，按地域、性質、類型抓典型，推進出一套完整的鄭淵潔判例，以便類似案件參考。這樣多少也是另一種對鄭老師無法安心創(chuàng)作的回報。
中國在推進知識產(chǎn)權保護方面下了很大的功夫，包括創(chuàng)新性地建立了網(wǎng)絡法庭。但中國人不僅是對知識產(chǎn)權概念不夠深刻，對打官司也從來不甚感冒。于是便捷性的互聯(lián)網(wǎng)法庭，反而成了打著維權名義搞生意的通道。某些圖庫商，把字體、照片或素材放在公共檢索平臺上，不明就里的使用者往往會落入圈套，收到這些圖庫商的“維權索賠”要求，不服的就互聯(lián)網(wǎng)法庭見。實際上，好比超速取證需要前置警示一樣，所有未主動提示版權所有的作品，皆應納入釣魚之列不予支持就好了。
對于鄭老師這樣正當維權的，簡化主張程序之外，更應該重視的是判后執(zhí)行。國家信用體系的建立，應該可以在多個維度上對侵權者配合執(zhí)行的予以嚴厲懲戒。大幅增加造假、侵權的懲戒力度和作惡成本，才是對激勵大家自己創(chuàng)造與創(chuàng)作基礎的保障。

20年前在報刊亭上買過一本童話大王后就成了鄭老師的粉絲，我會永遠喜歡皮皮魯和舒克貝塔，因為相信童話的美好能讓人不忘來到世上的初心。我相信鄭老師的童話作品這也是國內(nèi)幾代人的記憶?，F(xiàn)在因為知識產(chǎn)權維權而?？瑢嵲谑峭锵@息。我相信這次事件會成為國內(nèi)知識產(chǎn)權維權道路上的關鍵事件。
鄭淵潔在我眼里不只是“童話大王”，也是一位敢作敢當，敢想敢干的“文化斗士”，這次，對于維護知識產(chǎn)權，他勇敢的站出來，值得欽佩，66歲的高齡還在堅持維權，希望有團隊可以幫助他。也希望問題得到妥善解決，《童話大王》可以繼續(xù)推出。
根據(jù)我這些年的觀察，商標惡意搶注，“搭便車”行為太多，特別是在互聯(lián)網(wǎng)時代，維權成本維權精力太消耗。其實我們也是有保護知識產(chǎn)權的法律的，但知名度和行業(yè)影響力如鄭淵潔這樣的人物對知識產(chǎn)權維權尚且如此困難，那么普通人又如何去做？知識產(chǎn)權維權之路漫長但不能妥協(xié)，依法治國依然任重道遠需吾輩共同努力。