1、立場(chǎng)問(wèn)題。從美國(guó)投資者角度考慮，美國(guó)證監(jiān)會(huì)出臺(tái)《外國(guó)公司問(wèn)責(zé)法》是對(duì)美國(guó)投資者的保護(hù)。從我國(guó)數(shù)據(jù)安全角度考慮，不應(yīng)該把所有數(shù)據(jù)都交給美國(guó)。
2、因果問(wèn)題。有果必有因，這個(gè)無(wú)法細(xì)談。
3、教訓(xùn)問(wèn)題。滴滴耍小聰明偷襲上市，咎由自取，不值得同情。但我們應(yīng)當(dāng)反思，監(jiān)管是否有漏洞，為何會(huì)被偷襲？

這周末最大的新聞除了恒大，就是中概股集體暴跌了，原因主要是美國(guó)證券交易委員會(huì)出臺(tái)了一條新規(guī)則，要求在美國(guó)證券交易所上市的中國(guó)公司必須披露其所有權(quán)結(jié)構(gòu)和審計(jì)細(xì)節(jié)，其中核心在于要求在美國(guó)上市的公司證明自己不受外國(guó)政府擁有或掌控。其實(shí)美國(guó)國(guó)會(huì)在去年12月就通過(guò)了《外國(guó)公司問(wèn)責(zé)法案》。根據(jù)該法案，外國(guó)發(fā)行人連續(xù)三年不能滿足PCAOB（美國(guó)公眾公司會(huì)計(jì)審計(jì)監(jiān)督委員會(huì)）對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所檢查要求的，其證券將被摘牌。上周五的這項(xiàng)新規(guī)只是把去年就通過(guò)的問(wèn)責(zé)法案重新“老話重提”，為何會(huì)引發(fā)新一輪暴跌？恐怕還是滴滴退市的消息所引發(fā)的市場(chǎng)恐慌情緒放大，這也是證監(jiān)會(huì)此番發(fā)聲回應(yīng)的核心信息之一。

無(wú)論如何，中概股依然代表了中國(guó)最出色的一批公司，至少是先進(jìn)生產(chǎn)力和生產(chǎn)模式的代表，人口紅利雖然消失了，但互聯(lián)網(wǎng)賦能傳統(tǒng)行業(yè)的升級(jí)，是這些大型互聯(lián)網(wǎng)公司新的使命和發(fā)展方向。而且這些互聯(lián)網(wǎng)公司還承載了無(wú)數(shù)人的生計(jì)，也不存在被連根拔起的邏輯基礎(chǔ)。反壟斷也只是要求它們多承擔(dān)一些社會(huì)責(zé)任，而非想把它們都給打死。因此證監(jiān)會(huì)的及時(shí)發(fā)聲在一定程度上可以被視為中概股的利好，對(duì)于已經(jīng)接近崩潰的投資者來(lái)說(shuō)可能迎來(lái)了階段性的“政策底”。