在潼關(guān)肉夾饃事件成為熱議的同時，“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會”維權(quán)事件也鬧得沸沸揚揚。前幾日，行業(yè)主管部門西華縣胡辣湯產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心叫停了協(xié)會的維權(quán)行為，商戶可繼續(xù)使用逍遙鎮(zhèn)胡辣湯招牌，還表示胡辣湯不僅是逍遙鎮(zhèn)的，更是全國人民的。逍遙鎮(zhèn)胡辣湯事件的背后是 “逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會”委托第三方公司開展了品牌保護工作，而這其中有什么樣的勾兌可能需要進一步的曝光才能了解。

潼關(guān)肉夾饃事件似乎也是如此，協(xié)會的吃相如此難看，用這種激進的手段來獲取收入，實在是太過分。正如一位經(jīng)營胡辣湯的商戶表示的那樣，逍遙鎮(zhèn)的名號是成千上萬的小商戶努力拼搏才打出的名聲，即使不用逍遙鎮(zhèn)作為招牌，胡辣湯也一樣好喝。肉夾饃也是如此，對于這種制作上并沒有什么秘密可言的食品，和地理標志產(chǎn)品有著完全不一樣的邏輯。畢竟肉夾饃無論是用哪里的面粉，用哪里的豬肉，最終的口味并不會有太大的差別。

一切以壟斷漁利為目的的挑起紛爭，都是耍流氓。“潼關(guān)肉夾饃”和“逍遙鎮(zhèn)”胡辣湯一樣，事實上都是惡意利用集體證明商標方式對地理標志產(chǎn)品的過度保護引發(fā)的維權(quán)鬧劇。
創(chuàng)造地理標志集體證明商標的初衷，是為知名度較高的特殊商品或服務(wù)提供產(chǎn)地來源和商品質(zhì)量上的背書，防止被其他不明來源的不符合質(zhì)量要求的商品冒充，損害該類產(chǎn)品的信譽。比如“茅臺”酒，茅臺鎮(zhèn)其他酒只能叫茅臺xx酒，只有飛天家能叫茅臺。但是這種保護只針有一定生產(chǎn)標準的標品，對于肉夾饃、胡辣湯這種結(jié)合當?shù)刈匀灰蛩鼗蛉宋囊蛩氐姆菢水a(chǎn)品，就不適用商標保護那套規(guī)則。似于西紅柿炒雞蛋加不加糖一樣，不同人心里都有各自的口味，談不上正宗不正宗。
能理解作為一個區(qū)域著名產(chǎn)品，地方應(yīng)該予以支持。但是以協(xié)會這種拉郎配的保護形式，反而不利于產(chǎn)品的推廣和出圈。并且就算是成立協(xié)會也應(yīng)該是為行業(yè)服務(wù)，絕不應(yīng)該是坐地收稅。