聯(lián)合國糧食計(jì)劃署鍥而不舍的勸捐精神值得肯定。鍥而舍之，朽木不折；鍥而不舍，金石可鏤。近來，聯(lián)合國糧食計(jì)劃署多次隔空喊話當(dāng)今世界首富馬斯克，并動(dòng)之以情、曉之以理，特別是，本次對(duì)馬斯克回應(yīng)，把馬斯克逼向了死角。

前幾天，特斯拉CEO馬斯克曾經(jīng)要求聯(lián)合國向其證明自己的60億美元財(cái)富如何解決全球饑餓問題。結(jié)果，聯(lián)合國周一真的給他回復(fù)了一份計(jì)劃。聯(lián)合國糧食計(jì)劃署闡述了66億美元的投資如何能夠避免全球43個(gè)國家和地區(qū)的4200萬人挨餓，聯(lián)合國糧食計(jì)劃署負(fù)責(zé)人比斯利還開專門在宣布這一計(jì)劃的推文中向當(dāng)今世界首富馬斯克喊話。聯(lián)合國糧食計(jì)劃署這些做法，是想把球踢給馬斯克。
聯(lián)合國糧食計(jì)劃署動(dòng)之以情的做法很高明，也具有很強(qiáng)的煽動(dòng)性。聯(lián)合國糧食計(jì)劃署負(fù)責(zé)人比斯利稱：“饑餓危機(jī)迫在眉睫，規(guī)模空前，但完全可以避免。”聯(lián)合國糧食計(jì)劃署負(fù)責(zé)人比斯利還稱：“只要60億美元就能挽救全球4200萬人的生命。這些人如果不伸出援手，他們就真的會(huì)死去。”比斯利所言的高明之處在于，他設(shè)計(jì)了邏輯陷阱，把極端后果與一毛不拔的世界富翁牽扯成因果關(guān)系。

馬斯克已經(jīng)陷入左右為難的窘境，若一毛不拔，人們會(huì)認(rèn)為這次馬斯克言而無信、見死不救、不仁不義，言多必失，馬斯克是搬起石頭砸自己的腳。若這次馬斯克捐了60億美元，有的人也不一定理解，當(dāng)富翁還是很難的，由于，世界上那么多的人整天在為富翁的財(cái)富使用操心。

馬斯克何去何從，讓我們拭目以待。

善于懟人且無敵手的馬斯克這次遇到了“硬釘子”。
我們先看一下雙方“大戰(zhàn)”的過程，一開始，WFP的比斯利是老思路，要錢，有錢了就能解決問題，并且明說這錢，是給新冠疫情下面臨饑餓的4200萬人解決救命糧的。

馬斯克沒有直接回復(fù)這個(gè)，而是換了一個(gè)概念，全球饑餓問題。說白了一邊是要魚，一邊是問漁；一邊是看短期，一邊是問長期；一邊是上道德，一邊是問落地。

馬斯克的態(tài)度很明確，要我捐錢，掛著那么大的名頭，沒問題，但是你要說清楚錢用在什么地方了，要做公開的財(cái)務(wù)報(bào)告，讓公眾看清楚。單純是做個(gè)4200萬人救命糧的財(cái)務(wù)報(bào)告，其實(shí)對(duì)于聯(lián)合國糧食計(jì)劃署來說并不難。難得還是最后到底要解決什么范圍什么級(jí)別的問題，對(duì)此雙方各有定義。

現(xiàn)在，聯(lián)合國WFP居然回復(fù)了，沒有直接回應(yīng)馬斯克全球饑餓的大概念，還是圍繞具體問題，資金分配也是明明白白，還是那句話，要錢，而且這錢可以花的明白?，F(xiàn)在是比斯利”將了馬斯克一軍，就看馬斯克接下來如何見招拆招了。

這讓我想起來了梅西（與可樂作戰(zhàn)）合約被解除。60億能做什么呀，給他們買糠食嗎；搞個(gè)基建都需要幾千億。如果要捐絕對(duì)不止60億。

除了馬斯克不是老錢，缺乏華盛頓圈子里的代言人，分析不出別的。

也許這就是“Deepstate”為了逼馬斯克加入圈子，遵守游戲規(guī)則，而做出的警告。

大概是給游說公司交錢交少了，提供的旋轉(zhuǎn)門位置少了，為了避免給其他富豪樹立負(fù)面榜樣，破壞現(xiàn)有游戲規(guī)則，動(dòng)用政治和媒體影響力打壓一下。

這手段說實(shí)話軟的很，估計(jì)私下交流很多很多輪了，然后鬧僵了也沒敢直接動(dòng)用兩黨任何一方的直接力量。只能找個(gè)聯(lián)合國白手套給警告。

畢竟大家還是得靠政治獻(xiàn)金競選，靠旋轉(zhuǎn)門另一端的位置吃飯嘛。