看了內(nèi)容，感覺這個糾紛并不復(fù)雜，只因與樂高有關(guān)，弄這么大的標(biāo)題，似乎是項目前期一個好的廣告。

每個人都會涉及到土地，房產(chǎn)，通過自家的房產(chǎn)，土地使用證，房產(chǎn)證，你可以看到都是有期限的。所以文中寫的很清楚，水產(chǎn)公司簽的合同已經(jīng)到期，并沒有續(xù)約，大鵬將此土地，運作新項目，只是一個土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)移而已，憲法、物權(quán)法、土地管理法都在那，依法便是。查一下百度，國有土地使用權(quán)收回是指當(dāng)出現(xiàn)某種法律事實時，原批準(zhǔn)用地的人民政府土地行政主管部門經(jīng)批準(zhǔn)后依法收回用地單位或者個人使用的國有土地使用權(quán)。

本文的最大問題其實還是一個補償問題。這個事情要商量，也應(yīng)該有法可依，或者在定合同時就應(yīng)該寫清楚。我想本案的意義也在于此，畢竟這樣的事情誰都會涉及到，事先說好，比到時候再說，可能更利于問題的解決。既然不續(xù)租了，就得租給別人，新項目總是要進行，不能因為補償談不妥使用權(quán)就不轉(zhuǎn)移，也不能因使用權(quán)到期而不考慮補償。本文各方似乎該做的都在做。結(jié)果將又是一個關(guān)于土地權(quán)益的案例，給人帶來啟示。