1、同樣是購買音樂、視頻等App的會員，蘋果iOS就比谷歌安卓系統多繳納30%的“蘋果稅”，這一飽受爭議的做法，在全球各國的討伐下，庫克終于服軟了，明年初將在全球范圍內對部分應用免稅，根據蘋果的定義：這一變化適用于雜志、報紙、書籍、音頻、音樂和視頻等應用程序。

2、在iOS系統中，蘋果向開發(fā)者在每筆交易中收取高達30%傭金，這一慣例被業(yè)內稱為“蘋果稅”，2020年蘋果公司來自于“蘋果稅”的收入高達538億美元，約合3500億元人民幣，這是什么概念？這大概相當于華為手機去年一整年的收入，或者是小米公司今年上半年收入1647億元的兩倍，只是華為小米是賣硬件的辛苦錢，而“蘋果稅”只是iOS收費應用的躺著賺錢而已。

3、“蘋果稅”最讓人詬病的地方在于，對于開發(fā)者而言，完全沒有選擇的余地，想要在iOS系統中讓用戶付費，就只能通過iOS商店的付費渠道，別無他法。而安卓系統雖然也有抽成，但是開發(fā)者可以繞過谷歌自家的支付系統，通過第三方的支付渠道，比如支付寶和微信支付來付費，這就避免了高額的平臺抽成。

4、舉個例子，同樣是買騰訊視頻的付費會員，在小米和華為等安卓手機上，事實上是比iPhone便宜的，但是一般用戶感受不到，因為這筆成本被App開發(fā)者自我消化了，但是在一些促銷活動上，這種差異是可以體現出來的。

5、至于為何開發(fā)者愿意承受30%的蘋果稅，主要是蘋果的用戶群放在那兒，比如蘋果用戶的付費意愿更高，幾億臺的規(guī)模讓開發(fā)者沒得選。當然，也有不服軟的公司，比如去年《堡壘之夜》游戲的開發(fā)商Epic Games，就不買“蘋果稅”的帳，結果就是被蘋果下架。然后是雙方的口水戰(zhàn)，Epic Games稱蘋果是“此路是我開、此樹是我栽”的流氓，明顯的店大欺客，蘋果也絕不松口，不能讓Epic Games壞了江湖規(guī)矩，結果就是已經安裝了《堡壘之夜》的iPhone、iPad被二手平臺炒上天，那些沒有安裝這款游戲的玩家，只能再買臺安卓手機來下載這款游戲了。

6、“蘋果稅”有沒有道理？這要跟iOS的封閉屬性說起，就是因為蘋果用一套封閉系統，對開發(fā)者的嚴格規(guī)范，包括付費環(huán)節(jié)的大一統，使得iOS的亂收費現象，比起可以通過第三方支付渠道來付費的谷歌系統，明顯要好上很多，尤其是對于老年人和未成年人兩個群體，iOS的這一特性是最大的優(yōu)勢。但是，也恰恰是因為iOS的封閉屬性，蘋果這30%的抽成，從反壟斷的角度來說，肯定是跑不掉的，或者是說打反壟斷法的插邊球，對于開發(fā)者也不公平，為何同樣的App，在iOS上就要比安卓系統上多交30%的抽成呢。

7、再舉個例子，當初微軟的win 98就是因為捆綁了自家的IE瀏覽器，使得微軟陷入到反壟斷官司，雖然在美國是贏了，但在歐盟國家還得把IE撤下來，不能跟Windows系統捆綁銷售。但是，假如微軟再有前瞻性一點，把win 10捆綁上自家的付費系統，所有在win10上的付費軟件都要通過自家的付費渠道，那么肯定會被歐盟和美國的反壟斷機構處以重罰。微軟的蓋茨后來看到庫克玩的這套封閉系統邏輯，恐怕也只能說自己退休的太早了，沒有先見之明啊。

8、從感性的角度，蘋果iOS的這套設計，確實是打擊了流氓開發(fā)者，給消費者省了錢，但是從理智和法律的角度，蘋果只能通過自家渠道來付費的做法，加上蘋果稅高達30%的抽成，自然也很難站得住腳，考慮到這兩年的反壟斷全球風潮，蘋果此次的讓步，也是可以理解的，而且，蘋果這次定義的“閱讀器”應用程序，并不包括網絡游戲，《堡壘之夜》還是沒法在iOS上恢復上架，蘋果公司和Epic Games的口水戰(zhàn)還是會一直打下去。

9、從國內來看，幾乎不會受到直接影響，只是愛奇藝、騰訊視頻、喜馬拉雅等公司，他們可以避免30%的蘋果稅，對于這些公司的財務報表都是利好消息。但是“蘋果稅”的事情肯定沒有結束，庫克一旦開了這個口，想要再堵上就不那么容易，未來的iOS會不會變成一個半封閉的系統，會在蘋果支付之外，也開放給第三方支付公司支付寶、微信支付等，值得關注。

所謂“蘋果稅”就是當蘋果用戶在APP中購買了商品后，蘋果將抽取其中約30%的傭金，剩下的才是App開發(fā)商所得，一直以來，蘋果單單靠收取的傭金也能獲得超額利潤，日進斗金。這也是蘋果閉環(huán)生態(tài)里最賺錢的方式。

實際上，世界苦“蘋果稅”久矣，在很多國家，蘋果的這個抽成被視為壟斷，因而引發(fā)了很多訴訟。在全球對進行的反壟斷大潮之下，蘋果也不得不低頭。不過，這次減免的蘋果應用商店傭金，實際上也只是一部分。占據蘋果商店大頭的游戲和一些功能性應用并沒有在減免之列。如文中所說，“根據蘋果對“閱讀器”應用的定義，這一變化適用于雜志、報紙、書籍、音頻、音樂和視頻等應用程序。” 雖然蘋果給了一個在第三方平臺下載app，繞過蘋果商店的方法，但是對于普通用戶，如果還是從蘋果商店下載，那么這樣的傭金是否還需要交呢？到頭來用戶可能還是因為方便而直接在蘋果商店下單。

雖然蘋果商店的傭金高，但是很多App開發(fā)商還是離不開蘋果平臺，一來是蘋果手機用戶習慣于在蘋果商店下載，二來就是蘋果商店給到這些開發(fā)商很多自然流量，從生態(tài)角度也是互惠互利的。

作為普通用戶，我覺得這是不好的信號。使用第三方付費，就意味著管理訂閱變成麻煩事，甚至你都不記得在哪個支付平臺上，同意了哪些自動續(xù)費的條款。比起這些因為遺忘而浪費的錢，訂閱多幾塊錢根本就不值一提。況且，我不認為App方面會大發(fā)善心，大幅降低訂閱費用，到頭來消費者還是沒什么好處。如果iOS 最終變成Mac那樣，商店和第三方應用都可以隨便安裝，到時候破解版猖獗，App開發(fā)者也不會得到好處。