自從共同富裕和第三次分配的提法出來之后，輿論上的爭議就沒少過。各類機(jī)構(gòu)媒體還好說，眾多自媒體將其理解為要就著頭部這幾個互聯(lián)網(wǎng)來一次“殺富濟(jì)貧”，再加上騰訊立馬捐出了一大筆錢來做慈善公益，不由得讓人想入非非。

不過，傳聞中的劫富濟(jì)貧或者大鍋飯的搞法，能不能濟(jì)貧不好說，倒可能把共同富裕搞成共同貧窮，確實(shí)不是國家的本意。中財辦這次出來釋疑，也是在駁斥這種聳人聽聞的傳言。

想到兩點(diǎn)∶
第一是基尼系數(shù)。
我不知道近些年還有沒有公布過初始分配的基尼系數(shù)，但我知道，二次分配后的基尼系數(shù)是從來沒公布過的。
那么既然我們不知道二次分配的衡量效果，那么如何評價三次分配是否做好呢？
另外，我更關(guān)心有沒有具體措施能夠保證不會有強(qiáng)制行為而確實(shí)出于自愿。
第二點(diǎn)是共同富裕的濟(jì)貧。
我記得聽到過有個借錢的原則，很贊同，就是救急不救窮。因?yàn)榫雀F實(shí)際是在害人，養(yǎng)懶漢式的救濟(jì)只能幫得了一時，長期來看卻無助于他自我成長，很容易讓他陷入依賴救助的漩渦。
所以我有點(diǎn)兒不太明白，共同富裕的良好初衷，為什么不能從培養(yǎng)自我負(fù)責(zé)的公民意識出發(fā)呢。