現(xiàn)在“薅羊毛”都能這么內(nèi)卷，竟成為職業(yè)“薅羊毛”，這些年輕人有大把的時(shí)間，殊不知這些時(shí)間其實(shí)才是最珍貴的東西。像文中所說(shuō)，每個(gè)月在各個(gè)平臺(tái)“薅羊毛” 找促銷機(jī)會(huì)，能夠賺得1000左右的費(fèi)用。這些錢對(duì)于在校大學(xué)生或許是一筆不錯(cuò)的生活費(fèi)，但是有這么多時(shí)間，其實(shí)可以做更多有意義的事情，而不是每天把時(shí)間盯在那些蠅頭小利。

而且這種習(xí)慣了占便宜的心理會(huì)限制一個(gè)人的格局和辦事方法，未來(lái)可能導(dǎo)致“貪小便宜吃大虧”的事情發(fā)生。當(dāng)然用這種方式去賺錢，只要不違法違紀(jì)都算合理，但是我認(rèn)為這并不值得提倡。

現(xiàn)在每天我們?cè)诓煌钠脚_(tái)上，經(jīng)?？梢钥吹筋I(lǐng)紅包贏大獎(jiǎng)，領(lǐng)紅包打折等各種優(yōu)惠方式，吸引消費(fèi)者點(diǎn)擊。但是這些平臺(tái)的各種花式玩法，也讓購(gòu)物過(guò)程變得更加復(fù)雜，有時(shí)候我只不過(guò)是想買一管牙膏，但是卻各種推薦湊單，好像是在為我省錢，而用戶體驗(yàn)并不好。我想無(wú)論是電商平臺(tái)還是品牌方都應(yīng)該明白這樣一個(gè)道理，僅憑低價(jià)促銷和補(bǔ)貼并不能長(zhǎng)久，只會(huì)形成價(jià)格戰(zhàn)和“薅羊毛”的群體，到頭來(lái)平臺(tái)賺傭金，消費(fèi)者掙點(diǎn)小錢，買單的還是品牌方。

與其說(shuō)成消費(fèi)降級(jí)，不如說(shuō)成中低消費(fèi)群體與無(wú)法保證產(chǎn)品質(zhì)量電商之間的選擇。二十世紀(jì)末葉伴隨中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)萌芽、發(fā)展、壯大至如今這個(gè)無(wú)孔不入多維打擊的時(shí)代，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)一次次撕開公平渠道下的不公平，除卻已經(jīng)構(gòu)建起商業(yè)信任的部分群體，大多數(shù)都選擇在相對(duì)的舒適區(qū)內(nèi)選擇，低價(jià)打法也不僅僅只對(duì)國(guó)人有效，全世界通有，或是新聞渠道的狹窄、或是人口基數(shù)的龐大……讓國(guó)內(nèi)近年話題難離促銷、優(yōu)惠、拼團(tuán)……戰(zhàn)火、娛樂、科技、宇宙相對(duì)大多數(shù)民眾而言過(guò)于遙遠(yuǎn)，而在任一國(guó)度大多數(shù)群體處在收入水平中下端，既非資源擁有者亦非資源關(guān)聯(lián)者，在諸多品牌力破壞品牌信任下，相同功能的近似一次用品成為這一群體的選擇，不得不說(shuō)當(dāng)下電商渠道和社會(huì)資源分配間已產(chǎn)生裂隙