昨晚的一篇存活至今的“10萬加”文章，流傳出一個(gè)段子：之前浙江最出名的“周家三兄弟”，是周樹人、周作人、周建人。如今江浙滬“包郵區(qū)”廣為人知的名字是周江勇、周健勇、周文勇。

從目前的信息交叉可以確認(rèn)的是，周健勇、周文勇以寧波為根據(jù)地，介入了能源、汽車、地鐵移動(dòng)支付、地產(chǎn)等多個(gè)領(lǐng)域；阿里大股東軟銀、螞蟻集團(tuán)對(duì)周文勇、周健勇進(jìn)行了投資；周文勇在上個(gè)月已被采取刑事強(qiáng)制措施，罪名是“走私廢物罪”。

周文勇、周健勇與落馬的杭州市委書記周江勇的關(guān)系，目前沒有確鑿的信息證實(shí)和說法交待。

關(guān)注到另外一點(diǎn)：在“周江勇”被調(diào)查消息公開后，杭州采取了措施——影響親清政商關(guān)系突出問題的專項(xiàng)治理，第三條是“規(guī)范領(lǐng)導(dǎo)干部配偶、子女及其配偶經(jīng)商辦企業(yè)行為”。

去查了一下，早在1985年，中央曾頒發(fā)文件《關(guān)于禁止領(lǐng)導(dǎo)干部的子女、配偶經(jīng)商的決定》。

30 多年后，用詞從“禁止”變成了“規(guī)范”。

最近的一份規(guī)定，是 2016 年 4 月，中央深改組第二十三次會(huì)議決定，在北京、上海、重慶等地試點(diǎn)規(guī)范領(lǐng)導(dǎo)干部配偶、子女及其配偶經(jīng)商辦企業(yè)行為。比如上海出臺(tái)的試行規(guī)范文件中的重要一條：市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的配偶不得經(jīng)商辦企業(yè)；其子女及其配偶不得在本市經(jīng)商辦企業(yè)。

也就是說，在上海，禁止經(jīng)商的只有市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的配偶，官員子女及子女配偶，只是不能在本地辦企業(yè)，外地沒問題；而兄弟則完全不在規(guī)范之列。
或許，周健勇、周文勇們，正是諳熟了這一規(guī)則。

但另一方面，我們可以看到，反腐敗打掉的“老虎”也好，“蒼蠅”也罷，很多都是身邊圍繞著有非法商業(yè)行為的親屬乃至遠(yuǎn)親，以至于形成了“家族式腐敗”。不少落馬高官在進(jìn)入高墻后，承認(rèn)沒能管理好身邊人，縱容他們利用自己的職權(quán)斂財(cái)。

要讓“親清政商關(guān)系”真正落到實(shí)處，還需要給公眾提供更多監(jiān)督便利。從國外經(jīng)驗(yàn)看，因?yàn)橛欣骊P(guān)系回避、官員財(cái)產(chǎn)公示、政府運(yùn)作透明化等一系列制度，在公眾監(jiān)督、充分透明的環(huán)境下，官員為親屬經(jīng)商提供權(quán)力庇護(hù)，極可能被媒體和公眾發(fā)現(xiàn)，最終吃不了兜著走。

這篇文章有些晦澀不清，文章寫的主要內(nèi)容是周文勇和周健勇二人商業(yè)版圖，能從梳理中看到，二人商業(yè)版圖互有交叉，都涉及寧波的地鐵、汽車、地產(chǎn)等等。

無獨(dú)有偶，離寧波不遠(yuǎn)的杭州，浙江省委常委、杭州市委書記周江勇的突然被查，讓杭州反腐成為了大家關(guān)注的焦點(diǎn)。這幾個(gè)事件之間有沒有聯(lián)系，文章沒說，但是頗有暗示，不過在官方?jīng)]有定性之前，一切也都只能是自己揣測(cè)。

招公務(wù)員建議加一條，必須獨(dú)生子女，就好啦