在中華老字號振興發(fā)展委員會的信息管理平臺上，天津同仁堂確實被認(rèn)證為了”中華老字號”，絕不是碰瓷的李鬼。兩家都是老字號，又頗有歷史淵源，關(guān)鍵是僅“同仁堂“三個字就很值錢，沒有哪方會愿意讓步。北京同仁堂要從司法途徑訴訟天津方面侵權(quán)的案子多半是沒什么指望的。其他途徑試一試可能還有點曙光。

兩家同仁堂之間的紛爭不是段子，而是很嚴(yán)肅的文化產(chǎn)品沖突。”老字號“的歷史溢價不僅是商業(yè)價值，更是中國產(chǎn)品在國際消費者中豎立的文化標(biāo)簽。國內(nèi)能區(qū)分這兩家的消費者尚且不多，國外就更困難了?；靵y的品牌辨識度最后很容易魚死網(wǎng)破，誰也撈不到好處。從長遠(yuǎn)的健康發(fā)展來看，兩家同仁堂最好只留一家。此外，這場同仁堂之間的紛爭也同時折射出了全國“老字號“管理的漏洞，比如認(rèn)證時沒有充分考慮到品牌重名帶來的社會影響。