對(duì)于美國(guó)來(lái)講，雖然撤軍的決定是特朗普時(shí)期的決定，但是拜登這次開(kāi)始撤軍并沒(méi)有表示異議，也就是說(shuō)明在美國(guó)內(nèi)部，已經(jīng)對(duì)帝國(guó)墳場(chǎng)阿富汗失去了耐心。美國(guó)的撤軍，加上塔利班已經(jīng)占領(lǐng)了阿富汗，成為了阿富汗現(xiàn)在的統(tǒng)治者，讓各國(guó)不得不接受今后要跟這個(gè)塔利班國(guó)家相處的現(xiàn)實(shí)。但即便如此，塔利班既往歷史告訴我們，這樣的極端宗教組織可能會(huì)向外擴(kuò)展自己的力量，或許就會(huì)通過(guò)社交媒體來(lái)進(jìn)行，甚至密謀和煽動(dòng)恐怖行為，F(xiàn)B刪除相關(guān)內(nèi)容，應(yīng)該就是出于這樣的考慮。

臉書(shū)強(qiáng)化對(duì)內(nèi)容監(jiān)控與刪除的行為，已經(jīng)讓其處于一個(gè)越來(lái)越尷尬的境地。所謂監(jiān)控與刪除，一定是基于某一價(jià)值取向。在政治正確的西方社會(huì)氛圍下，臉書(shū)的價(jià)值取向越來(lái)越政治化。政治本質(zhì)是權(quán)利與利益。這就導(dǎo)致了臉書(shū)監(jiān)控與刪除行為淪為政治的工具。人們有理由擔(dān)心臉書(shū)公司成為政治團(tuán)體中的一方成員，參與權(quán)利與利益的博弈。商海中這家打著商業(yè)公司旗號(hào)的政治機(jī)構(gòu)就太可怕了。

或者是臉書(shū)不想讓世界看到塔利班其實(shí)跟西方媒體一直妖魔化的樣子完全不同，不想給他們自證清白以正視聽(tīng)的平臺(tái)機(jī)會(huì)？參考香港黑暴風(fēng)波期間正義人士的臉書(shū)賬號(hào)被臉書(shū)關(guān)?；蚪?。