蘋果有除惡之心，執(zhí)法部門又一直向它施加壓力，讓它交出一些作惡者的手機(jī)信息（迄今蘋果一直抵制這種壓力），所以出此計策可以理解。但是，消息一出引發(fā)輿論嘩然。曾在Facebook工作過的安全研究員和隱私專家Alec Muffett就說：在個人隱私上，蘋果在把我們帶回到“1984”的世界。
?
隱私活動家們擔(dān)心的是，雖然蘋果這一技術(shù)目前針對的僅是虐童照，但稍加調(diào)整，這一技術(shù)就可以被用來掃描任何其他目標(biāo)圖像和文本，未來會不會被在其他用途上？比如，世界各地的政府未來會不會通過這一技術(shù)尋求獲取其公民的其他個人數(shù)據(jù)？后者可能會遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出蘋果最初的意圖。
?
而且，蘋果會起到強(qiáng)烈的引領(lǐng)效應(yīng)，一旦設(shè)下這一先例，其他科技公司就會面臨使用類似技術(shù)的壓力。
?
數(shù)字時代，個人隱私和公共安全之間的博弈極其重大，又懸而未決。近兩年的疫情，讓兩者間的天平大大地向著公共安全的方向傾斜，但也造成了個人隱私一側(cè)的警醒和反彈。蘋果此舉遭遇巨大質(zhì)疑，也就不足為怪。

這個事情對于蘋果公司來講是個兩難境地，打擊兒童性犯罪，保護(hù)兒童是每個公司都希望給外界的印象，但是另一方面，蘋果一向以注重用戶隱私的形象示人，而如今iCloud居然能識別用戶照片，并將兒童性虐待照片上報的話，這就是個隱患，今天上報的是兒童性虐待照片，明天在其他執(zhí)法部門的要求下，這個范圍會越來越大，最終會導(dǎo)致其隱私聲明化為一張白紙，用戶棄用iCloud。