在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，對(duì)這類“黑匣子”設(shè)備的使用還是缺乏考量的。學(xué)術(shù)研究不同于企業(yè)中的技術(shù)研發(fā)。研究的框架，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)必須有嚴(yán)格的條件限制，以此得出有說服力的結(jié)果。而企業(yè)的技術(shù)研發(fā)更注重結(jié)果，或者說是實(shí)際效果。

在學(xué)術(shù)研究中如果是用了黑匣子，那么就有個(gè)很嚴(yán)重的問題，一旦數(shù)據(jù)不能自洽，或者更嚴(yán)重的，無(wú)法復(fù)現(xiàn)結(jié)果，那么這個(gè)研究就無(wú)法通過peer review審查，發(fā)表論文也是無(wú)稽之談。

然而研究員在沒有硬件知識(shí)儲(chǔ)備的情況下，又往往需要依賴于此類設(shè)備的幫助，比如說我做醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的研究，我總不能從頭造個(gè)CT機(jī)從原始數(shù)據(jù)做起吧。但是對(duì)于蘋果這種，中途突然更換算法的行為確實(shí)欠妥。不過對(duì)于學(xué)術(shù)用途的設(shè)備，一般都是有專門的設(shè)置的，比如嚴(yán)格限制軟件版本等等，以避免實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)出現(xiàn)問題。

支援學(xué)術(shù)研究，是企業(yè)社會(huì)責(zé)任的一部分，反過來(lái)研究成果也能反哺其發(fā)展。在這一點(diǎn)上，我認(rèn)為蘋果做的還不夠。