此條消息，尤其是“雙開”的結(jié)論，與我7月5日在財經(jīng)App的評論所預(yù)計的結(jié)果一致。

對于當(dāng)事人，至少有三點需要深刻反思：

一是搬起石頭砸自己的腳。其走到這一步，完全是咎由自取，無任何借口與理由，視頻里顯示的內(nèi)容，確實太任性了，抑或狂妄，其實，無論多么大的成績，無論多么有錢，都不是違法的理由和逃避追究的擋箭牌。在中國，法律面前人人平等。從當(dāng)事人的簡歷及學(xué)歷分析，他的家庭背景也許較普通，比如，有的職級進(jìn)階較為艱辛，目前的崗位，級別也不高，為了評上“院士”，還要親自上陣，這些，均看不出神人仙助的痕跡。一失足成千古恨，他是怎么想的？

二是酒后無德。俗話說，酒壯熊人膽，視頻顯示，當(dāng)事人作為惡劣至極，令人發(fā)指。我猜測其可能飲酒，而這種惡行，大概這有熊人酒后可為，但飲酒不是違法的借口。其酒后無德所為，經(jīng)過傳播，已經(jīng)構(gòu)成全中國人民的敵人了。

三是圖虛名招實禍。“航天院士”，本來知道的人不是很多，加之，與其他院士相比，含金量不是很高，而當(dāng)事人本想通過請人、請客、求人、要挾，甚至被拒絕后，用毆打手段泄憤，憑當(dāng)事人的閱歷，難道不知曉自己在玩“小兒科”的把戲嗎？當(dāng)事人的崗位，也許可以運作數(shù)千億資金，而這個“院士”頭銜，其實無關(guān)緊要，僅虛名一枚。但恰恰在這件事上，招致實禍。

對于一些媒體，需要反思兩點：

一是臆造當(dāng)事人的所謂背景。在當(dāng)事人背景問題上，有的媒體夸大其詞，有的媒體張冠李戴，有的媒體信口開河，有的媒體胡編濫造?？傊?，上述媒體肯定喪失了媒體應(yīng)有的基本道義與準(zhǔn)則。

二是知錯不改。有的媒體盡管犯了上述錯誤，但從來沒有主動承認(rèn)錯誤，一言以蔽之，這類媒體無原則無底線。明白人會知道，這類媒體在模糊自己與騙子的界限。

子彈飛了一會兒，終于還是擊中了，不是不報時候未到。張?zhí)?，博士學(xué)位，曾任中國航天工業(yè)總公司計劃局、香港航天科技國際集團有限公司、香港航科技術(shù)開發(fā)有限公司等多個公司的高級職位，卻在學(xué)術(shù)上毫無建樹。他希望自己能當(dāng)選今年國際宇航科學(xué)院院士，請吳美蓉幫忙，結(jié)果因?qū)嵙Σ蛔愀偁幝溥x，后發(fā)生口角反而倒打一耙，可以說是典型白眼狼了。

值得注意的是，院士提名之后，必須要由現(xiàn)任的院士投票，才能確定是否能夠最終當(dāng)選。所以，這件事情最令人深思的應(yīng)該是是否還存在類似于張?zhí)者@樣的拉票行為，院士的選拔過程是否應(yīng)該進(jìn)一步公開化和透明化。