這一政策對已買學(xué)區(qū)房的人是不小的損失，對投機(jī)者更是晴天霹靂，但我國的教育改革需要這樣的代價。任何事情都要究其根本，我國的教育體系根本問題是教育資源的非公平性，這個非公平性的根本又是社會層級帶來的收入分配不公平。也就是說現(xiàn)在的教育是對接社會生存的，其根本在于社會。

取消了學(xué)區(qū)房，是從最外層開始改變教育體系，讓學(xué)生靠運(yùn)氣和概率來決定去什么學(xué)校就學(xué)是形式上的公平，因為在概率學(xué)上的數(shù)據(jù)一定會顯示出未來就學(xué)的去重點(diǎn)化。但問題是重點(diǎn)學(xué)校還在，換了個形式的不公平也仍然是不公平。所以我們要教育資源的分布公平化，去重點(diǎn)化，讓所有的學(xué)校相差的不那么大，這樣才能匹配擇校的公平，這在義務(wù)教育階段是可以實施的。

但是教育的本質(zhì)還要落在社會經(jīng)濟(jì)中，世界大部分國家在未來人才培育上都遵循科技人才和技術(shù)人才對半的原則上，讓這兩類人才在未來的社會中的人格地位和收入公平，讓接受高等教育不再是享受更高社會分配的決定性因素，從而不讓莘莘學(xué)子爭強(qiáng)著過獨(dú)木橋，才是解決這系列問題的根本。萬字落紙易，始來寸步難。

西城祭出大招后，海淀教委據(jù)說已連夜加班修改搖號結(jié)果，因為海淀之前的方案相比西城過于“溫柔”，明顯覺悟不夠高。因此西城這一大招絕非孤立政策，很有可能引發(fā)“鯰魚效應(yīng)”，不僅僅是北京市各個區(qū)委會跟進(jìn)，其它一線城市也不會“坐以待斃”，接下來類似政策很可能魚貫而出。總之，要么徹底顛覆學(xué)區(qū)認(rèn)識，變學(xué)區(qū)為非學(xué)區(qū)；要么徹底放棄入學(xué)順位，真搖號。無論如何，學(xué)區(qū)房的價值都會大打折扣甚至不復(fù)存在。

看似突然的學(xué)區(qū)房政策背后，是95后甚至90后年輕人都開始“躺平”，別說生孩子，連結(jié)婚甚至都不想結(jié)，國家想推動的三胎政策似乎成了一個笑話。針對這一現(xiàn)狀，如果高層再不使出雷霆手段，后面就真的向日本“失去的二十年”看齊了，所以各位家長千萬不要低估高層的意志和解決問題的決心。結(jié)合正在進(jìn)行的教育培訓(xùn)業(yè)整治，可以預(yù)期的是，西城區(qū)的“雷霆政策”只是the beginning of the end；不用懷疑，對學(xué)區(qū)房來說，一個時代真的要結(jié)束了。

在過去的差不多一周內(nèi)，北京東城區(qū)和西城區(qū)的學(xué)區(qū)房相繼“爆雷”，引得廣大家長驚詫不已。但實際上，在教育公平、教育減負(fù)大背景下的今天，國家治理學(xué)區(qū)房的行動早已有之，比如前不久才引起輿論熱議的上海中考新政，這也是對學(xué)區(qū)房降溫的一個舉措。

北京海淀和東西城房價的高漲早已讓監(jiān)管層對學(xué)區(qū)的問題擔(dān)憂不已，就未來而言，學(xué)區(qū)房的前景越來越模糊，可能會對房價有進(jìn)一步影響。

一個簡簡單單的上學(xué)，在這個時代是多么的不容易，這是多么可悲的問題！一個孩子不上補(bǔ)習(xí)班那么社會會認(rèn)為他（她）是學(xué)渣。都說新時代是最好的時代這個我不否認(rèn)，但是一個孩子從小學(xué)到高中都能成為資本家的“武器”，這個時代最突出的就是商業(yè)化最大的問題也是商業(yè)化，真是“成也風(fēng)云敗也風(fēng)云”

看市場價格 ?? 讓數(shù)據(jù)來說話