萬(wàn)事都有兩面性及存在的前提條件，早餐不應(yīng)喝粥的說(shuō)法未免太過(guò)絕對(duì)或是被過(guò)分解讀，以偏概全。對(duì)待一些觀點(diǎn)態(tài)度，我們需要去了解并思考背后的邏輯關(guān)系，而不是滯留于表面的文字游戲，變成嘩眾取寵的應(yīng)和者。
正如林清玄先生的一首禪詩(shī)所寫(xiě)：“白鷺立雪，愚人看鷺，聰者觀雪，智者見(jiàn)白”。愿我們?nèi)巳硕际侵钦呋蚴窃谂Τ蔀橹钦叩穆飞稀?/p>

今日上網(wǎng)課時(shí)我的專(zhuān)業(yè)老師恰好聊到了張文宏的一個(gè)喝粥倡議所引發(fā)的爭(zhēng)議問(wèn)題，對(duì)我有一些啟發(fā)。其實(shí)爭(zhēng)議的產(chǎn)生歸根結(jié)底是一個(gè)話語(yǔ)權(quán)的問(wèn)題，在過(guò)去的幾千幾百年里，百姓都對(duì)知識(shí)分子有一種天然的崇拜與尊敬感，愿意聽(tīng)他們的話并且不會(huì)產(chǎn)生質(zhì)疑。而現(xiàn)在自媒體時(shí)代，每個(gè)人都有可以發(fā)表觀點(diǎn)的機(jī)會(huì)了，那么就會(huì)有一些“義憤填膺”、有煽動(dòng)性的聲音去引導(dǎo)輿論，這是一件好事也不是一件好事，好事是人和人的距離近了，等級(jí)觀沒(méi)那么強(qiáng)了，壞事是這些聲音里魚(yú)龍混雜，容易帶歪風(fēng)氣。科學(xué)問(wèn)題應(yīng)該交給那些有責(zé)任感的科學(xué)家，又豈能隨意開(kāi)“杠”，把科學(xué)問(wèn)題政治化呢？

“希望自己出現(xiàn)在大眾面前越少越好”的張文宏萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，自己的一番喝粥言論，引發(fā)了如此廣泛的討論，甚至可以說(shuō)是爭(zhēng)議。今天，張文宏在接受人民日?qǐng)?bào)專(zhuān)訪時(shí)回應(yīng)吃不吃粥所引發(fā)的討論：“這些事情超出了我的想象，但是我認(rèn)為有討論就是好事?！?br />
本文里面專(zhuān)家的說(shuō)法還是比較科學(xué)的，沒(méi)有對(duì)喝粥絕對(duì)地肯定或否定，而是比較全面地解釋了喝粥的好處和不足之處。其實(shí)本來(lái)也是一個(gè)沒(méi)那么復(fù)雜的問(wèn)題，只是現(xiàn)在網(wǎng)上以偏概全的人或者說(shuō)“杠精”確實(shí)有點(diǎn)多，讓問(wèn)題復(fù)雜化了，只是通過(guò)這個(gè)話題的討論讓大家提高了對(duì)健康飲食的認(rèn)識(shí)，也未嘗不是好事。