股價的漲勢圖和交易數(shù)據(jù)，濃縮且直觀地展現(xiàn)了市場對價格的反映。如果沒有人為對價格的干預(yù)，且上市公司沒有特別的利好和利空消息，確實很難走出這種大起大落的圖形。

基于這種股價和交易異常，證監(jiān)會或公安機關(guān)啟動調(diào)查，完全是正常的。只是在這種調(diào)查下，還沒有直接的證據(jù)，而只有線索或是一種懷疑，法律上稱之為初查。

通過初查，有初步證據(jù)印證這種懷疑，再正式立案調(diào)查抓人，坐實證據(jù)，形成完整證據(jù)鏈，這就是偵查的正常程序。只是這套程序一般不會對社會公開，嘉美包裝被調(diào)查呈現(xiàn)的就是這個過程。

更準(zhǔn)確地講，董寶珍不是舉報，因為他并不掌握證據(jù)，而是提出一種懷疑，這往往也是監(jiān)管和偵查當(dāng)局尋找犯罪線索的入口。最終，就看能否鎖定具體的操縱者和操縱事實，并固定相關(guān)證據(jù)。

可見，大數(shù)據(jù)在推動商業(yè)發(fā)展的同時，也為監(jiān)管和社會監(jiān)督提供了不少助力。

有沒有股票被合法操縱的？

董寶珍舉報一事之所以廣受關(guān)注，除了舍得酒業(yè)本來就已經(jīng)因股價暴漲而成為資本市場關(guān)注的焦點，以及董寶珍是資本市場的“老司機”，還因為他是通過k線圖來判斷股價被操控，讓人大跌眼鏡。

值得注意的是，董寶珍近期不斷看空白酒股，重倉了銀行股，他的舉報行為是否也有“吃不著葡萄”心理？舍得酒業(yè)股價被操縱究竟是空穴來風(fēng)還是無風(fēng)不起浪，最終還要監(jiān)管部門來確定，但如果最終核實此事系子虛烏有，董寶珍恐怕要面臨投資者訴訟。