????梅瑞狄斯?惠特尼總能給我們帶來(lái)壞消息。8月31日，這位快人快語(yǔ)的金融服務(wù)業(yè)分析師發(fā)布報(bào)告，認(rèn)為華爾街在未來(lái)數(shù)月內(nèi)將裁員5%到10%。上星期，惠特尼此觀點(diǎn)被廣播電視媒體報(bào)道。根據(jù)其說(shuō)法，將有4萬(wàn)到8萬(wàn)名金融業(yè)人士丟掉飯碗。這個(gè)數(shù)字絕非無(wú)足輕重。

????對(duì)那些過(guò)去幾年間一直看著金融部門經(jīng)歷痛苦調(diào)整的人士來(lái)說(shuō)，惠特尼的這一結(jié)論并不讓人驚訝。在一篇名為《新年到，獎(jiǎng)金告吹，遣散走人》（Coal in Stockings and Pink Slips for New Years）的報(bào)告中，惠特尼寫道，2009年，美國(guó)政府債務(wù)終于實(shí)現(xiàn)了自1946年以來(lái)的首次下降。

????顯然，個(gè)人層面的行為終于回歸理性，然而，對(duì)一個(gè)靠服務(wù)于這些債務(wù)為生的行業(yè)來(lái)說(shuō)，這預(yù)示著前景不容樂(lè)觀。此外，報(bào)告中披露的數(shù)字也著實(shí)觸目驚心：根據(jù)惠特尼的數(shù)據(jù)，2002年到2007年間，全球債券承銷收入的30%來(lái)自資產(chǎn)證券化。而自2007年以后，該比例已驟降至6%。

????你可認(rèn)識(shí)失業(yè)的股票經(jīng)紀(jì)人？你應(yīng)該認(rèn)識(shí)一兩個(gè)。過(guò)去三年間，已有13.3萬(wàn)名股票經(jīng)紀(jì)人丟掉了飯碗。而不過(guò)才幾年前，金融服務(wù)業(yè)似乎一度有稱霸紐約城之勢(shì)。根據(jù)來(lái)自證券業(yè)的數(shù)據(jù)和美國(guó)人口普查局（US Census）的數(shù)字，我推算出2000年紐約人口中有約2.5%從事金融服務(wù)業(yè)。而今天，這一比例已跌至1.9%。

????這一變化非同小可——僅紐約一個(gè)市，遭解雇的原金融業(yè)從業(yè)人員就高達(dá)3.4萬(wàn)。令人難以置信的是，2000年，全美有大約0.33%的人（總共約83.6萬(wàn)人）在金融業(yè)就職。今天這一比例已降至美國(guó)人口的0.26%，不過(guò)總數(shù)仍有近百萬(wàn)之多。誰(shuí)知道我們竟需要這么多辦公室職員，才能讓這個(gè)傳統(tǒng)行業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)呢？

招聘的錢袋

????不過(guò)，就業(yè)形勢(shì)仍有亮點(diǎn)。惠特尼自己也指出，美國(guó)各家銀行的新興市場(chǎng)部門正在招兵買馬。到華爾街工作就必須承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，而不是新年一到就能捧回大袋現(xiàn)鈔——我們是否已經(jīng)重回這種時(shí)代？另?yè)?jù)《紐約時(shí)報(bào)》（New York Times）報(bào)道，倫敦的并購(gòu)銀行家們正在“大舉”招人。（只不過(guò)這兒的“大舉”這個(gè)詞，其實(shí)只是說(shuō)，六七個(gè)人在同一行業(yè)的不同工作上跳來(lái)跳去。）

????不過(guò)，情況可能比這個(gè)更糟糕。eFinancialCareers網(wǎng)站近期做的一項(xiàng)調(diào)研表明，德國(guó)的情況最為悲觀。在那里，僅有35%的受訪者認(rèn)為，找到一份新工作比較“容易”。要知道，德國(guó)近10%的這些失業(yè)人口，可沒(méi)有把虛假貸款精心包裝起來(lái)兜售給養(yǎng)老基金的本事。

????盡管我們已經(jīng)對(duì)華爾街預(yù)付的大筆獎(jiǎng)金進(jìn)行過(guò)口誅筆伐了，但現(xiàn)在請(qǐng)?jiān)试S我們?cè)賮?lái)這么一次：2009年，華爾街的獎(jiǎng)金不但沒(méi)有下降，反而實(shí)際上上漲了17%，總額高達(dá)203億美元，這說(shuō)得過(guò)去嗎？！說(shuō)真的，這也沒(méi)什么。沒(méi)錯(cuò)，華爾街的金融家們對(duì)全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)造成了嚴(yán)重?fù)p害，不過(guò)，他們自己的招聘政策也同樣冷酷無(wú)情。贏家就能通吃，而輸家眨眼間就得走人。至少，現(xiàn)在這么一來(lái)，要拿這么一大堆美元至少得有個(gè)你爭(zhēng)我奪了。

????華爾街人總會(huì)拿著讓你我覺(jué)得并不公平的大筆鈔票。不過(guò)至少，他們現(xiàn)在必須真正拉開架勢(shì)爭(zhēng)奪這些肥缺了。

????譯者：清遠(yuǎn)