3. 高盛的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手能否趁機(jī)獲益？

????答案有點(diǎn)出乎意料：不能。乍一看，你或許會(huì)覺得華爾街其他公司會(huì)因高盛最近的公關(guān)危機(jī)而竊喜。誠(chéng)然，有些對(duì)手會(huì)偷著樂，他們的交易臺(tái)上會(huì)有人拿高盛開玩笑。但大多數(shù)企業(yè)不會(huì)因?yàn)楦呤柺鼙迵槎覟?zāi)樂禍。

????一家高盛對(duì)手公司的執(zhí)委會(huì)成員就說：“過去，像高盛這樣的勁敵受打擊對(duì)我們的業(yè)務(wù)肯定有幫助。但現(xiàn)在，高盛出事只會(huì)令我們整個(gè)行業(yè)的形象受損，大家都沒好果子吃?！?/p>

????此話不假。高盛遭起訴的消息一經(jīng)傳出，摩根大通（J.P. Morgan Chase）的股價(jià)下跌接近4%，距離這家銀行公布漂亮的財(cái)務(wù)報(bào)表才僅僅兩天。

????無獨(dú)有偶，美國(guó)銀行（Bank of America）16日早上公布的強(qiáng)勁業(yè)績(jī)也未能阻止股民恐慌性出貨；該股中段下跌了4個(gè)百分點(diǎn)。不過最牛的還要算高盛：截至下午1點(diǎn)，高盛股價(jià)已大跌11%。

????高盛對(duì)遭到起訴的反應(yīng)十分迅速而且態(tài)度強(qiáng)硬。在相關(guān)新聞曝光后，公司立即發(fā)布了一句話聲明作為回應(yīng)：“SEC對(duì)高盛的指控完全欠缺法律理據(jù)，也和事實(shí)不符，我們會(huì)就指控?fù)?jù)理力爭(zhēng)，保護(hù)公司的聲譽(yù)?！睂?duì)于投行而言，沒什么比最后這兩個(gè)字——“聲譽(yù)”——更重要的了。