????作者：Adam Lashinsky

????盡管之前一系列投資遭遇困境，高地這家頗為高調(diào)的私募股權(quán)公司似乎正興致勃勃地想要募集新基金。

????據(jù)悉，高地風(fēng)險投資公司（Elevation Partners）正在考慮募集新基金。該公司打出了明星投資人波諾 （Bono，搖滾樂隊U2主唱——譯注）和羅杰?麥克納米（Roger McNamee），甚為高調(diào)，但也許時機(jī)并不恰當(dāng)。

????就像平常狗追兔子或日夜交替一樣，私募基金公司往往在現(xiàn)有基金快用完時才會去籌更多的錢。（高地風(fēng)投是在已用掉70%的投資時開始這么干的）。然而在你初次努力后，卻只得到一些令人難堪的結(jié)果——打比方來說， 如同兔子跑了或黑夜永無止境——想籌集到新錢的確很不容易。

????高地風(fēng)投現(xiàn)在面臨的就是這種艱難處境。盡管在2004年它籌到了190億美元，但大肆宣揚并不意味著成功。它只找到了一條出路，將其合伙創(chuàng)始人領(lǐng)導(dǎo)的一家游戲公司賣給美國藝電有限公司（Electronic Arts）。

????但高地風(fēng)投有兩項投資非常失敗，一是投資了一家在線房地產(chǎn)網(wǎng)站dog Move.com, 其前身是因丑聞不斷而出名的Homestore.com。另一項就是福布斯媒體，它是《財富》競爭對手《福布斯》雜志的母公司。高地風(fēng)投選錯了投資時間，恰在媒體業(yè)幾十年來發(fā)展最為糟糕的時候。

????這樣糟糕的局面當(dāng)然令人痛心。但高地公司的命運只取決于一樁投資，那就是對受困的智能手機(jī)制造商奔邁（Palm）4億6000萬美元的投資。高地從這次投資中并沒獲得多大收益，其現(xiàn)在所持股值約合5億美元。

????但長期來講，高地還是會盈利。去年年末，當(dāng)其所持股票從周二收盤價11.65美元漲到約18美元時，高地選擇了繼續(xù)持有。而奔邁最近又通過發(fā)行新股籌得5億美元，因此，短期來看還是不成問題的。

????他們還沒找到自己要找的嗎？

????但高地投資公司離全面勝利還很遙遠(yuǎn)，除非它與戴爾（Dell）或微軟（Microsoft）這樣的大公司能達(dá)成一宗買賣。保持獨立是要付出高昂代價的。但巴克萊（Barclays）的分析師阿米爾?羅茨瓦多斯基（Amir Rozwadowski）向客戶報告道：

????“我們認(rèn)為，該公司日趨轉(zhuǎn)好的現(xiàn)金狀況可使其在未來幾個季度的市場推廣上保持強(qiáng)勁勢頭，尤其是隨著公司努力提升品牌認(rèn)可度、物流質(zhì)量和產(chǎn)品整體意識，對此會起到推波助瀾效果。”他寫道，“然而我們預(yù)計該公司會在近期支出大量現(xiàn)金，因為擴(kuò)大規(guī)模是公司管理層目前的當(dāng)務(wù)之急?！?/p>

????高地風(fēng)投拒絕對其籌款日程做出評論。盡管它需要募集新基金的原因，部分是由于長期擔(dān)任易趣（eBay）首席財務(wù)官的拉吉夫?杜塔（Rajiv Dutta）最近也加入了公司管理層。這種大人物自然不會去參與已成立五年的基金運作了。所以像杜塔這樣資深的財務(wù)高管，若真想在高地公司大展拳腳，狠賺一筆，那他就需要一個可做投資的新基金。

????高地風(fēng)險公司并沒有費事召開會議。如果波諾參會的話，捐贈基金的高層可能會同意坐下來與其談?wù)劇６坏┳聛?，硅谷這邊沒有誰比得上麥克納米巧舌如簧了。（空想一下：話多的麥克納米、風(fēng)險投資人約翰?杜爾（John Doerr）和蘋果CEO史蒂夫?喬布斯（Steve Jobs）在一起，這件事有多大可能發(fā)生。）盡管有一次勝利，兩次災(zāi)難，幾次新投資和一種仍有風(fēng)險的可能性，但麥克納米與其合作者將會做好這份工作。并不是非要有最強(qiáng)的陣容才能去參加融資會議。