????作者：Philip Elmer-DeWitt

????《華爾街日報》（Wall Street Journal）的編輯委員會幾乎在所有問題上都與我意見相左，其中包括對已故的羅伯特?諾瓦克（Robert Novak，美國保守派政治專欄作家——譯者）的貢獻(xiàn)之看法。

????不過，特寫版面就不同了。本周二，《華爾街日報》上發(fā)表了一篇由安迪?凱斯勒（Andy Kessler）撰寫的客座評論，此文提出的美國電話電報公司（AT&T）在蘋果（Apple）拒絕谷歌（Google）的Google Voice應(yīng)用中所扮演的角色，可謂道出了我們很多人的心聲。Google Voice應(yīng)用是一個世界性的電話號碼和語音信箱系統(tǒng)，電信運營商在多年前就應(yīng)該向我們提供此系統(tǒng)。

????同大部分觀察者一樣，曾擔(dān)任對沖基金經(jīng)理的凱斯勒責(zé)備美國電話電報公司逼蘋果就范，凱斯勒說話可是毫不避諱。

????凱斯勒寫道：“這個插曲真正揭露的是，美國電話電報公司正在死去……它正緊緊抓著對語音通話收費這項古老業(yè)務(wù)?！?/p>

????我們猜想，與《華爾街日報》編輯委員會不同的是，凱斯勒歡迎聯(lián)邦通信委員會（FCC）及其新主席朱利葉斯?格納考斯基（Julius Genachowski）介入，凱斯勒主張美國僅僅反思其通信政策還不夠——盡管該政策已經(jīng)過時。他表示我們需要的是新的全國性數(shù)據(jù)政策，他提出了四條建議：

????? 結(jié)束電話排他性。任何設(shè)備都應(yīng)該能在任何網(wǎng)絡(luò)中使用。數(shù)據(jù)自由流動。

????? 改變“擁有”波段的狀況。正如我們看到的無線網(wǎng)絡(luò)Wi-Fi無需授權(quán)帶寬，我們能夠共用波段，而不會互相干擾。

????? 結(jié)束有線電視公司的市政排他性交易。電視頻道與傳聲管一樣，屬于一個即將過去的時代。

????? 鼓勵不斷提高到我們住宅和電話的數(shù)據(jù)連接速度。其速度應(yīng)該每兩年提高一倍多。

????凱斯勒寫道：“數(shù)據(jù)對古老的通信和媒體管道有害。相反的，當(dāng)數(shù)據(jù)在組成互聯(lián)網(wǎng)結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)包中跳躍時，它們的價值增加?！?/p>

????凱斯勒要求的是終結(jié)已有135年歷史的亞歷山大?格雷厄姆?貝爾（Alexander Graham Bell）時代。而且事不宜遲。

????譯者：熊靜