????《意外成為億萬(wàn)富翁》一書(shū)的作者本?麥茲里奇解釋他如何寫(xiě)出引發(fā)硅谷大肆討論的俗氣故事。

????作者：Jessi Hempel

????暢銷書(shū)作者本?麥茲里奇（Ben Mezrich）第一個(gè)承認(rèn)，他并不清楚2005年夏天在舊金山一家俱樂(lè)部里馬克?扎克伯格（Mark Zuckerberg）同維多利亞的秘密（Victoria's Secret）那名模特間究竟發(fā)生了什么。他講的全都是知情人士向他透露的情況：碰了下腿、抓了下手，然后兩人離開(kāi)了俱樂(lè)部。就是這樣。這之后的事情就靠你自己推理了。

????不過(guò)，到底有沒(méi)有推理？在《意外成為億萬(wàn)富翁：創(chuàng)立Facebook：一個(gè)關(guān)于性、金錢(qián)、天才和背叛的故事》（"Accidental Billionaires: The Founding of Facebook: A Tale of Sex, Money, Genius and Betrayal"）中，麥茲里奇杜撰了一個(gè)關(guān)于陰謀和懷疑的快節(jié)奏故事，故事跟蹤了Facebook年輕創(chuàng)始人在硅谷無(wú)情的上位之路。該書(shū)將于7月14日由Doubleday發(fā)行。這個(gè)長(zhǎng)達(dá)262頁(yè)的故事將馬克?扎克伯格描述成一位迷戀亞洲女性的天才，他冷酷無(wú)情，為了創(chuàng)建占據(jù)主導(dǎo)地位的社交網(wǎng)絡(luò)，他甚至不惜盜用別人的想法、與朋友反目成仇?！栋讓m風(fēng)云》（"West Wing"）的創(chuàng)作者亞倫?索肯（Aaron Sorkin）已同意將其改編為電影劇本，Daily Variety近來(lái)報(bào)道稱大衛(wèi)?芬奇（David Fincher）（電影《搏擊俱樂(lè)部》（"Fight Club"）的導(dǎo)演）可能執(zhí)導(dǎo)該影片。

????Doubleday將該書(shū)界定為“非小說(shuō)類文學(xué)作品”

????麥茲里奇被批評(píng)在其暢銷書(shū)《博得滿堂彩》（"Bringing Down the House"）中捏造人物和場(chǎng)景，他用長(zhǎng)篇注解來(lái)說(shuō)明自己的報(bào)道方法。他將自己的作品描述為“戲劇性的敘述”，解釋自己重構(gòu)對(duì)話乃至整個(gè)場(chǎng)景——只要能推動(dòng)故事發(fā)展。有些人可能將這稱為小說(shuō)。但Doubleday已經(jīng)將其界定為非小說(shuō)類文學(xué)作品。麥茲里奇向Fortune.com表示：“在該書(shū)中，有些地方我進(jìn)行了合理的推斷?！彼Q自己的作品是“最佳猜測(cè)”。

????當(dāng)然，麥茲里奇的很多材料主要都來(lái)源于埃德華多?薩瓦林（Eduardo Saverin），薩瓦林是Facebook創(chuàng)始人馬克? 扎克伯格在哈佛大學(xué)（Harvard College）的同窗，薩瓦林用自己大學(xué)時(shí)投資賺的錢(qián)幫助創(chuàng)立了該網(wǎng)站，當(dāng)時(shí)名為T(mén)heFacebook.com。

????然而，在同麥茲里奇聯(lián)系前，薩瓦林早就疏遠(yuǎn)了扎克伯格。薩瓦林被迫離開(kāi)該公司后，薩瓦林與扎克伯格大打出手，自2005年4月到去年8月一直相互提起訴訟，直到訴訟案件被駁回。去年冬天，薩瓦林作為創(chuàng)始人之一其名字被添加到Facebook的網(wǎng)站上。大約在同一時(shí)間，薩瓦林也停止了與扎克伯格講話。對(duì)于Fortune.com試圖聯(lián)系其的努力，薩瓦林未做出回應(yīng)。

????麥茲里奇還記得偶然遇見(jiàn)薩瓦林。“大概凌晨?jī)牲c(diǎn)，我出乎意料的在網(wǎng)站上收到一封郵件，該網(wǎng)站本質(zhì)上是一個(gè)非官方專題站。有個(gè)年輕人寫(xiě)了封郵件——我是哈佛一名大四學(xué)生，我有一個(gè)超棒的故事想告訴你——當(dāng)然經(jīng)常有人這么說(shuō)。但這位年輕人說(shuō)道：‘事情是這樣的，我同創(chuàng)辦Facebook的那幫人是鐵哥們，我想告訴你這個(gè)故事?！冶緵](méi)有在尋找這個(gè)故事，但我去見(jiàn)了這個(gè)年輕人，同他喝了一杯。我到了那家酒吧，[波士頓的] 威斯汀[酒店]里的Bar 10，這位年輕人與埃德華多?薩瓦林同時(shí)出現(xiàn)。他一開(kāi)始不愿意告訴我薩瓦林的身份。整件事情有點(diǎn)神神秘秘的。然后薩瓦林開(kāi)始向我講整個(gè)故事，他明顯心煩意亂?！?/p>

????麥茲里奇迅速補(bǔ)充道，《意外成為億萬(wàn)富翁》是基于其他很多采訪和文件的基礎(chǔ)之上。當(dāng)然，他很幸運(yùn)，在卡梅?。–ameron）和泰勒?溫科吾斯（Tyler Winklevoss）——也是Facebook創(chuàng)始人的老同學(xué)——起訴扎克伯格宣稱他盜用他們的想法之后，數(shù)千頁(yè)法庭文檔浮出水面。（這件訴訟案最終被和解，據(jù)稱那對(duì)雙胞胎獲得了6500萬(wàn)美元。）

????不過(guò)，麥茲里奇一直沒(méi)有同馬克? 扎克伯格交談。麥茲里奇表示：“他們一直跟我說(shuō)‘馬克可能跟你談一談，馬克可能跟你談一談’，但最終馬克決定不跟我談，而且他明確表示不希望任何與他有關(guān)的人接受我的采訪。”以熟練的講故事的做法，麥茲里奇使得上述情況為他所用，夸大扎克伯格個(gè)性的神秘性。

????性、毒品與樹(shù)袋熊

????該書(shū)中更像流浪漢的一個(gè)角色是硅谷壞男孩西恩?帕克（Sean Parker），據(jù)麥茲里奇稱，帕克是音樂(lè)文件共享服務(wù)Napster的聯(lián)合創(chuàng)始人，也是扎克伯格少年時(shí)期的偶像。麥茲里奇在描述帕克與扎克伯格在曼哈頓一家餐廳初次見(jiàn)面時(shí)寫(xiě)道：“馬克臉上的表情、他的臉頰突然緋紅、兩眼放光。完全是偶像崇拜?！?麥茲里奇不愿透露他是否采訪了帕克，但帕克在該書(shū)中很多較色情的場(chǎng)景——大肆吸毒的聚會(huì)——中都有出現(xiàn)。帕克未回應(yīng)請(qǐng)求置評(píng)之要求。

????麥茲里奇所虛構(gòu)的細(xì)節(jié)通常比激發(fā)他創(chuàng)作該場(chǎng)景的事實(shí)更富刺激性。舉例來(lái)說(shuō)，麥茲里奇認(rèn)為扎克伯格不得不闖入哈佛內(nèi)一處住宅，以找回學(xué)生資料，從而推出Facebook的早期雛形。他在某一章開(kāi)篇寫(xiě)道：“他可能是通過(guò)其他方式獲得了他所需要的東西，我們當(dāng)然不清楚所有細(xì)節(jié)；但我們可以想象事情可能怎樣發(fā)展……”轉(zhuǎn)至午夜時(shí)分，一個(gè) “只想證明自己的能力，證明他比其他任何人都聰明得多” 的年輕人翻進(jìn)了一間學(xué)生宿舍，然后躲到一個(gè)沙發(fā)后，兩個(gè)女生正在上面……”

????迄今為止，即便一些在書(shū)中被稱為“事實(shí)”的細(xì)節(jié)也存在爭(zhēng)議。到達(dá)硅谷后沒(méi)多久，扎克伯格及其朋友們發(fā)現(xiàn)自己在一位太陽(yáng)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)公司（Sun Microsystems）創(chuàng)始人的游艇上吃樹(shù)袋熊肉。是的，正是那種可愛(ài)的有袋類動(dòng)物。當(dāng)該書(shū)提案之摘錄于今年早些時(shí)候出現(xiàn)在Gawker上時(shí)，上述軼事遭到質(zhì)疑。

????麥茲里奇表示：“這個(gè)故事是埃德華多給我講的，我盡了最大的努力調(diào)查此事，我真誠(chéng)的相信確有其事。我相信他們?cè)谝晃惶?yáng)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)創(chuàng)始人的游艇上吃了樹(shù)袋熊。該創(chuàng)始人不是Gawker所報(bào)道的該公司首席執(zhí)行官。在提案[泄漏]后，我收到的最有趣的郵件是埃德華多想確保的一件事是[下述事實(shí)]，即那位創(chuàng)始人不是太陽(yáng)計(jì)算機(jī)的首席執(zhí)行官，而是該公司的首席運(yùn)營(yíng)官。這是他對(duì)我的提案的最大不滿?！?/p>

????Facebook回應(yīng)

????Facebook發(fā)言人艾略特?施拉格（Elliot Schrage）認(rèn)為該書(shū)嚴(yán)重失實(shí)，讀者不會(huì)信以為真?！氨?麥茲里奇顯然可望成為硅谷的杰基?柯林斯（Jackie Collins，全世界作品最暢銷的作家之一——譯注）或丹尼爾?斯蒂爾（Danielle Steele，美國(guó)著名暢銷小說(shuō)家——譯注）。事實(shí)上，他自己的發(fā)行人已經(jīng)說(shuō)得很清楚。施拉格援引Doubleday 發(fā)行人托德?道迪（Todd Doughty）6月24日紐約時(shí)報(bào)（New York Times）的一篇博文稱‘這本書(shū)不是報(bào)告文學(xué)。就是圖個(gè)樂(lè)子?！覀冇绕滟澩鞍刖湓?，并相信讀者都將同意我們的看法?！?/p>

????最終，《意外成為億萬(wàn)富翁》并不會(huì)對(duì)扎克伯格的形象造成太大傷害。而且該書(shū)也沒(méi)有那么真實(shí)。然而，盡管該故事可能虛構(gòu)多于真實(shí)，但它很可能在美國(guó)文化中成為Facebook權(quán)威性的創(chuàng)始神話，尤其是假如好萊塢將該書(shū)改編為電影的話。

????譯者：小熊