????作者：Stanley Bing

????專家們?cè)谡劦街苯友a(bǔ)貼每位納稅人以刺激經(jīng)濟(jì)的問題上，似乎異口同聲，他們都持反對(duì)態(tài)度。如果現(xiàn)在各項(xiàng)承諾救市資金加起來，分到每位納稅人頭上的，恐怕有一萬美金之巨。可惜，經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻不認(rèn)為這是個(gè)好主意。

????問題就在于：過去和將來的壞消息如雷貫耳，恐怕我們中多數(shù)人也不能免俗，要步各大銀行的后塵，把救助資金藏起來，以備不時(shí)之需。拿到錢的銀行家本應(yīng)誰來借款就放貸來著。但他們說：啊哈，這筆錢可不能動(dòng)，不過該發(fā)的獎(jiǎng)金還是得發(fā)。真是聰明透頂。他們也不是不關(guān)心經(jīng)濟(jì)，大家心里頭清楚得很：如果你給高管數(shù)億美元的獎(jiǎng)金，他們?cè)趺床坏没ǖ粢恍﹣泶碳そ?jīng)濟(jì)發(fā)展? 這樣可不就皆大歡喜！

????相比銀行家，我們只是小魚小蝦。大家普遍認(rèn)為，即使拿到聯(lián)邦政府發(fā)放的一萬塊，我們也不會(huì)拿到市場(chǎng)上，挽救迫切需要消費(fèi)來提振的美國經(jīng)濟(jì)，而是直接又把這些錢存入搖搖欲墜的銀行?！度A爾街日?qǐng)?bào)》指出：公眾消費(fèi)熱情不高，企業(yè)庫存增加，經(jīng)濟(jì)陷入停滯。末日迫在眉睫。也許因?yàn)槭嵌Y拜天，不怎么打緊，這文章也沒引起多大重視。不過文章中心觀點(diǎn)是很明了的： 大家都非常自私，一旦任何財(cái)政援助款到手，我們就不是負(fù)責(zé)任的公民啦，拿著錢就攥得死死的啦。

????我呀，個(gè)人在此鄭重承諾： 如本人領(lǐng)到那一萬塊，我將一文不留，全部花光光！我的開支項(xiàng)目大致如下：

?????教育和宗教機(jī)構(gòu)慈善拍賣

?????給我那老沃爾沃車換換血

?????度假（國內(nèi)）

?????給我家的老可卡犬來個(gè)全套保養(yǎng)

?????孩子們年紀(jì)半大不小了，一直任其自生自滅，現(xiàn)在啊，拿到錢也救濟(jì)他們些許

?????當(dāng)然還要支付暖氣啊，電費(fèi)啊，汽油費(fèi)啥的

?????肉牛換了！換上吃草牛的肉來嘗嘗鮮

?????好酒絕對(duì)不能少！

????這清單顯然過于草率倉促。要是我再下功夫想想，肯定不止如此。就坐這兒想想，我的錢肯定就花的跟流水似的。估計(jì)一萬美金根本不算個(gè)啥， 給我兩萬美金，我給你再出些好點(diǎn)子。

????換了是你呢， 你是不是也能像我這樣，敢下這樣的保證呢? 給你們選區(qū)的議員寫信吧。告訴他們：給多少，你就能花多少。如果萬眾一心，眾志成城，刺激經(jīng)濟(jì)的任務(wù)還不是小菜兒一碟。這么一來， 人人受益啊。問你：這些天兒，你知道打牙祭和看電影的價(jià)兒不？