????如果伯納德?馬多夫想爭(zhēng)取認(rèn)罪協(xié)議，那他就該好好研究一下接連被訴的查爾斯?龐茲。

????作者：Mitchell Zuckoff

????伯納德?馬多夫（Bernard Madoff）似乎又想從查爾斯?龐茲（Charles Ponzi）的事跡中學(xué)點(diǎn)兒東西，這次是終章了。如果是這樣的話，他當(dāng)然要好好研究一下龐茲的故事。

????本周聯(lián)邦檢察官在法庭文件中證實(shí)馬多夫的律師正在“討論該案件可能的處理方式”。這是律師常用的策略，要不就是想說服政府撤銷起訴（那簡(jiǎn)直就是做夢(mèng)），要不就是想達(dá)成認(rèn)罪協(xié)議，使馬多夫有望在有生之年重見天日。

????而龐茲在其賺錢機(jī)器只有空殼沒有引擎這一真相浮出水面后所采取的行動(dòng)也恰巧相同。龐茲可以使利潤(rùn)翻番的“買賣”其實(shí)是用新投資者的資金償付老投資者。該騙局于1920年11月敗露后，龐茲走上了波士頓的聯(lián)邦法庭。五短身材的他身著褐色雙排扣西服，懷揣絲綢手絹，和往常一樣衣冠楚楚，反倒是愛妻露思（Rose）的衣著與當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景更相稱。她身穿黑裙，頭戴黑帽，裹著灰色的松鼠皮毛披肩，仿佛是參加葬禮一般。

????在兩份聯(lián)邦起訴書中，龐茲被指控通過郵件欺騙大眾的86項(xiàng)罪狀。諷刺的是，龐茲惟一用到郵件的地方卻是給他的“投資者”寄發(fā)明信片，通知他們期票到期了，可以來領(lǐng)取回報(bào)，在沒垮臺(tái)之前他也的確爽快地支付了。

????龐茲相信自己可以勝訴，但露思卻害怕會(huì)和丈夫分離達(dá)二十年之久甚至更長(zhǎng)。她懇求丈夫認(rèn)罪并接受為期五年的監(jiān)禁?！爸灰抑滥闶菬o辜的，世人怎么想又有什么要緊呢？出獄后我們可以重新開始生活。”龐茲數(shù)年后回憶妻子當(dāng)時(shí)的話。

????龐茲沒有同意，但在法官克萊倫斯?黑爾（Clarence Hale）面前，他卻以顫抖的聲音承認(rèn)了一個(gè)單項(xiàng)罪狀。

????在聽取了律師和檢察官的辯論后，黑爾法官作出了以下同樣適用于馬多夫的宣判：“被告人身負(fù)追求巨額資金回報(bào)的重大責(zé)任。據(jù)該被告法律顧問的供詞，被告策劃了騙局欺騙大眾，對(duì)此等詐騙罪的罪犯倘若不施以重罰，世人將無法諒解?！?/p>

????龐茲如期被判五年徒刑。在被帶走之前，龐茲給坐在前排的記者遞了一張紙條，上面的拉丁文寫道：“世間的一切榮譽(yù)就此變?yōu)檫^眼云煙。”

????然而事情并沒有就此結(jié)束，這也是馬多夫應(yīng)當(dāng)注意的。

????龐茲自以為達(dá)成了一筆交易：在聯(lián)邦法庭上認(rèn)罪，服完刑就可以開始新生活。但就在他服刑期間，馬薩諸塞州決定也要懲罰龐茲，對(duì)其提出了22項(xiàng)盜竊罪的起訴。

????龐茲一路上訴到最高法院，聲稱聯(lián)邦囚犯不應(yīng)當(dāng)再接受州政府的審判。龐茲對(duì)菲森登（Fessenden）一案的最終判決從此確立了正在服聯(lián)邦刑罰的囚犯“對(duì)州法院因其對(duì)該州犯下的罪行而提出的訴訟不受豁免”的原則。判決還判定這不屬于一案多審范疇，因?yàn)楸M管聯(lián)邦和州法庭對(duì)同一罪行提出控訴，但龐茲并沒有在相同的控訴上面臨重復(fù)審判。

????因此，1922年10月，龐茲重回法庭面對(duì)前10項(xiàng)盜竊罪的審判。窮困潦倒的龐茲已經(jīng)無力聘請(qǐng)律師，只能為自己當(dāng)辯護(hù)律師。他魅力依舊，在法庭上就和昔日在投資者中間一樣雄辯。陪審團(tuán)宣布對(duì)龐茲的所有控告不成立。

????尷尬的馬薩諸塞州緊咬不放，龐茲因余下的5項(xiàng)盜竊罪再次受審。此次審判陪審團(tuán)僵持不下。在緊接的第三次審判中，龐茲不斷減少的運(yùn)氣終于用完了。他被宣判為有罪，以“庸劣而臭名昭著的賊”的罪名被判處額外的七到九年徒刑。判決書宣判的一刻，龐茲十分鎮(zhèn)定，露思卻突然崩潰，放聲大哭。

????在聯(lián)邦服完刑后，龐茲保釋出獄并就州法庭的判決繼續(xù)上訴。他隨后前往弗羅里達(dá)州，將自己的名字合為Charpon，以此為名成立了一家房地產(chǎn)投資公司，向投資者提供小塊地皮（有的是淹沒在水面下的濕地），并承諾60天內(nèi)200％的回報(bào)率。由此他遭受了更多起訴。

????最終龐茲在獄中又度過了七年，然后被驅(qū)逐回祖國(guó)意大利。露思無法想象離開美國(guó)的日子，便與龐茲離了婚，但之后兩人還是相濡以沫的好友，經(jīng)常保持聯(lián)系。幾年后，龐茲跟隨一家意大利航空公司前往里約熱內(nèi)盧，但之后不久便病體沉重，于1949年1月17日（60年前的這一周）在醫(yī)院的慈善病房中去世，身上的錢僅夠葬禮之用。

????當(dāng)馬多夫熱衷于自己業(yè)已承認(rèn)的“龐氏騙局”時(shí)，顯然沒有去想該騙局的鼻祖龐茲最終的命運(yùn)。現(xiàn)在，如果馬多夫的律師在和聯(lián)邦機(jī)構(gòu)協(xié)商認(rèn)罪協(xié)議的話，真該好好研究研究龐茲的案例。但從另一方面說，這或許是馬多夫的受害者期待已久的時(shí)刻，看到一個(gè)自己曾經(jīng)百分百信賴的人也步了龐茲的后塵。

????Mitchell Zuckoff是波士頓大學(xué)新聞系教授，《龐氏騙局：金融傳奇的真實(shí)故事》的作者。