????作者：Adam Lashinsky

????Tech Crunch網(wǎng)站上周六拋出一條漂亮的獨(dú)家新聞，公布了據(jù)傳轉(zhuǎn)售投資者和雇員所持Facebook股份的理財(cái)顧問的名字。這再次把新創(chuàng)企業(yè)投資操作的不明朗推向了高潮，因?yàn)樵谔囟ㄇ闆r下私營公司的股東可以將所持股份直接轉(zhuǎn)手給其他投資者。

????尤其耐人尋味的是它還揭示了投資者正以比150億美元低出很多的估值對(duì)Facebook股份進(jìn)行買賣。150億美元是去年微軟投資Facebook時(shí)對(duì)其所做的估值（以這個(gè)估值進(jìn)行融資就使其成為了名副其實(shí)的估值）。Tech Crunch報(bào)道說Facebook的估值可能已經(jīng)降到了30億美元，至少根據(jù)當(dāng)前的交易情況來看是這樣。

????個(gè)人進(jìn)行資產(chǎn)拋售時(shí)所接受的價(jià)格是一回事，而公司自己在下一次融資時(shí)所接受的價(jià)格又是另外一回事，因?yàn)樗菍?duì)Facebook價(jià)值的重要聲明。雖然Facebook已經(jīng)籌集了很多資金，就在最近它才剛通過債務(wù)融資從風(fēng)險(xiǎn)投資公司TriplePoint Capital那里獲得了1億美元。而無疑，F(xiàn)acebook還需要更多。在下一次進(jìn)行融資的時(shí)候，如果估值仍然是30億美元，那就意味著微軟所做的2.4億美元的投資中有五分之四的賬面值都會(huì)蒸發(fā)一空。當(dāng)然對(duì)微軟這樣經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的公司而言這并不算什么，但總歸還是一件非常尷尬的事情。

????最后，當(dāng)我在Tech Crunch閱讀據(jù)傳由私人理財(cái)合伙公司（Private Wealth Partners）的比爾?道格雷（Bill Dagley）所發(fā)的電子郵件時(shí)〔我之所以說“據(jù)傳”是因?yàn)槲也荒艽_定這封信是發(fā)給Tech Crunch的老板邁克爾?阿靈頓（Michael Arrington）的〕，我不禁覺得有人把敏感的信息放在電子郵件里是一件多么愚蠢的事情，尤其是在當(dāng)今這個(gè)世道上。最近我注意到越來越多的人開始通過電話傳達(dá)那些本來可能通過電子郵件傳達(dá)的信息。這無疑是個(gè)很好的轉(zhuǎn)變。因卷入召妓丑聞而辭職的前紐約州州長艾略特?斯皮策（Eliot Spitzer）、被控妨礙司法公正而入獄的美國原著名投資銀行家弗蘭克?奎特?。‵rank Quattrone）以及被控以證券欺詐等罪名的貝爾斯登（Bear Stearns）兩位前基金經(jīng)理一定會(huì)同意我的這一觀點(diǎn)。