????作者：Michal Lev-Ram

????紐約一聯(lián)邦法官已駁回維亞康姆（Viacom）在針對(duì)谷歌（Google）旗下的視頻網(wǎng)站YouTube版權(quán)訴訟案中10億美元懲罰性賠償請(qǐng)求。

????維亞康姆于2007年3月狀告YouTube侵犯其版權(quán)，稱這一受人歡迎的網(wǎng)站利用視頻迷們對(duì)他人創(chuàng)造性作品的喜愛實(shí)現(xiàn)盈利。同時(shí)，維亞康姆還稱，幾乎有16萬“未經(jīng)授權(quán)”的視頻剪輯－如《每日秀》節(jié)目的剪輯－可以在YouTube上找到。

????但維亞康姆最近提出的增加懲罰性賠償（有時(shí)候會(huì)在補(bǔ)償性賠償?shù)幕A(chǔ)上加上懲罰性賠償，以阻止被告再犯）的請(qǐng)求卻被法庭駁回。美國地方法院法官路易斯?斯坦頓（Louis Stanton）裁定版權(quán)法不允許索要懲罰性賠償，稱“……最高法院長(zhǎng)期以來一直認(rèn)為‘對(duì)于版權(quán)的保護(hù)完全是法定的。’”

????當(dāng)然，最近的這次裁決并不能決定兩大公司間法庭之戰(zhàn)的最終結(jié)果，官司終結(jié)仍然遙遙無期。再者，如果維亞康姆勝訴，對(duì)于每一項(xiàng)版權(quán)侵犯，它仍然可以索要750美元至3萬美元的法定賠償（如果能夠證明版權(quán)侵犯是故意為之，總賠償額則高達(dá)驚人的15萬美元）。

????谷歌堅(jiān)稱它正與大媒體公司一道解決與YouTube的版權(quán)問題。環(huán)球唱片（Universal Music Group）等一些公司已經(jīng)決定與谷歌聯(lián)手合作。但是維亞康姆去年稱，經(jīng)過一系列的談判無果之后，它只有選擇“訴諸法庭”了。

????目前兩家公司都無法聯(lián)絡(luò)置評(píng)。