????如果仔細(xì)閱讀這次涉案的恐怖主義者的簡歷，我們不難發(fā)現(xiàn)他們之間存有四大共同特征，那就是：第一、均是來自非洲的移民后裔，多數(shù)已是第二代移民。細(xì)微區(qū)別在于Kouachi兄弟是北非馬格里布地區(qū)國家的移民后裔，而Coulibaly則來自我們俗稱“黑非洲”地區(qū)的國家馬里。第二、都是年輕人，年齡也相仿，多數(shù)都在30多歲，有32歲的、也有34歲的，除了在逃的嫌疑犯Coulibaly之妻年僅26歲。第三、他們都信奉伊斯蘭教。

????第四、他們都曾經(jīng)很長時間處于失業(yè)狀態(tài)，大部分時間甚至是處于“完全失業(yè)”狀態(tài)（Ch?mage complet），指的是無任何職業(yè)活動，各類臨時或鐘點(diǎn)工作均含在內(nèi)。Kouachi兄弟在長期的失業(yè)期間，也曾短暫到一家比薩店做過臨時工。Coulibaly更是在2009年7月15日參加一個500人代表團(tuán)，在愛麗舍宮受到總統(tǒng)接見時，懇請當(dāng)時的總統(tǒng)薩科奇幫著他找工作。當(dāng)時法國的《費(fèi)加羅報》還對此事做了專題報道。

????而在對恐怖暴力的悲憤之余，我們是否應(yīng)該認(rèn)真思考這樣一個問題，即為什么這些年輕人會一步一步地走向極端，進(jìn)而走向恐怖暴力？其實(shí)，筆者將對法國的反思部分歸咎于“族群主義”。“Communautarisme”這個法語單詞，詞典將其譯為“社區(qū)主義”；筆者認(rèn)為此譯法欠妥，特將其譯為“族群主義”?；诓煌姆N族背景、宗教背景、文化背景與經(jīng)濟(jì)背景等，來自不同“源國家”的族群，在同一個“目標(biāo)國家”的一個特定地域，按照“分區(qū)化”方式進(jìn)行居住，容易由此引起相應(yīng)的就業(yè)機(jī)會與失業(yè)概率等多種經(jīng)濟(jì)變量，也隨之呈現(xiàn)“族群化”趨勢。歷史上，在不同的國家、不同的城市，都由于這種“族群主義”引起了大大小小的紛爭，乃至升到都市或社會層面的騷亂。

????巴黎是西方社會中最早實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的大都市之一，其市政規(guī)劃設(shè)計也頗有特色與合理性：對巴黎市區(qū)蝸牛狀劃分的井然有序，在此不再贅述；在市區(qū)東西兩側(cè)、離市中心較近的塞納河谷地、城市化程度較高的地方建有五座“新城”（英美國家習(xí)慣將其稱之為“衛(wèi)星城”），環(huán)繞歷史悠久的巴黎城。這五座新城從北開始按順時針方向，西北是賽爾基-蓬杜瓦茲市，東邊是馬恩-拉瓦萊市，東南有默龍-色納市，南邊有埃夫里市，西邊為圣康丁-昂-伊夫利納市。

????誠然，巴黎以其“新城”建設(shè)形式，將世界上不少都市難以解決的人口膨脹與交通擁堵等一系列問題，較為成功地加以解決。然而在筆者看來，巴黎的市政規(guī)劃和建設(shè)，并沒有從根本上解決收入差異大的不同階層分居不同區(qū)域的特點(diǎn)。巴黎中心區(qū)由于歷史原因，已經(jīng)形成相當(dāng)明顯的“窮人區(qū)”和“富人區(qū)”，如16區(qū)、8區(qū)和5區(qū)都是富人區(qū)，而18區(qū)、19區(qū)、20區(qū)則是窮人區(qū)。

????此次的劫持犯Kouachi兄弟就家住在19區(qū)。他們槍擊了《查理周刊》總部之后，也是開車回到19區(qū)，再從19區(qū)換車外逃。筆者曾多次去那一帶考察，那里的房屋結(jié)構(gòu)酷似中國改革開放之前的大板樓，相當(dāng)簡陋。路上遇到白人不多，那里絕大部分的居民都是阿拉伯人和黑人。與19區(qū)相反，在巴黎西邊的凡爾賽市和南邊的梭市，則看到的幾乎是清一色的別墅，或是豪華獨(dú)棟，或是聯(lián)體別墅，路上遇不到幾個黑人和阿拉伯人。

????巴黎的這種市政規(guī)劃特征，絲毫沒能解決城市族群“分區(qū)化”的問題；相反，原先不同市區(qū)間的貧富差異，進(jìn)一步放大到了不同的新城之間。巴黎的“富人新城”和“富人區(qū)”，由于治安好、人才多、環(huán)境美等因素，后來陸續(xù)匯集了大批的所謂“富人公司”。至于“窮人新城”和“窮人區(qū)”，不難想象，由于治安差、人才少、環(huán)境惡等因素，令企業(yè)談虎色變。久而久之，貧富新城（區(qū)）之間的差異，就進(jìn)一步體現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)與就業(yè)上了，而與之相應(yīng)的就業(yè)機(jī)會與失業(yè)概率等變量，自然也隨之呈現(xiàn)“族群化”趨勢。

????Kouachi兄弟就是在這樣的區(qū)，與其所謂的“導(dǎo)師”認(rèn)識的。伊斯蘭極端組織的“導(dǎo)師”深知巴黎的底細(xì)，潛入這類的“窮人新城”和“窮人區(qū)”。由于“族群效應(yīng)”，找不到工作的年輕人大有人在，即使在大白天，也經(jīng)常能見到成群結(jié)隊的青年游民。盡管法國設(shè)有頗為慷慨的社會福利制度，能確保這些失業(yè)者能夠拿到一定的失業(yè)補(bǔ)助；但要知道這些人正值年富力強(qiáng)之時，他們在法國社會，尤其是所謂的“主流社會”找不到自己的位置，極端組織的所謂“導(dǎo)師”就正好趁虛而入。先用金錢吸引，后用宗教迷惑，進(jìn)一步送到也門基地，加以系統(tǒng)的宗教“極端化”教育，最終達(dá)到徹底“洗腦”的程度，而后委以此類《查理周刊》滅門的“重任”。極端組織的“導(dǎo)師”，同時也讓“學(xué)生”進(jìn)一步發(fā)展極端成員。Coulibaly盡管多次蹲過監(jiān)獄，偷盜、斗毆和販賣毒品，但在認(rèn)識Kouachi兄弟之前并沒有“極端化”，。正是Kouachi兄弟將其徹底“浸染”在伊斯蘭極端思想之中，終至于此。

????又趕上2008年歐債危機(jī)爆發(fā)，歐洲整體經(jīng)濟(jì)一直萎靡不振，法國經(jīng)濟(jì)更是艱難匍匐。根據(jù)法蘭西銀行的數(shù)據(jù)，作為歐元區(qū)第二大經(jīng)濟(jì)體的法國，去年第四季度GDP僅增長0.1%，全年實(shí)現(xiàn)0.4%，遠(yuǎn)低于法國政府和歐盟預(yù)期的1.0%。又依據(jù)法國勞動部公布的數(shù)據(jù)，去年法國平均失業(yè)率高達(dá)10.4%，換言之有3,432,500人“完全失業(yè)”，如果加上“部分失業(yè)者”（Ch?meurs incomplets），失業(yè)總?cè)藬?shù)達(dá)到5,430,000人。初步估計，法國年輕人每四人、甚至每三人中就有一人失業(yè)。

????因此，對平時早已是就業(yè)弱勢群體的“窮人新城”和“窮人區(qū)”年輕人而言，法國此等經(jīng)濟(jì)形勢更是雪上加霜。筆者認(rèn)為，這才是導(dǎo)致這些年輕人一步一步走向極端的根本經(jīng)濟(jì)原因所在。

????當(dāng)然不可否認(rèn)的是，這幾個年輕人自身存有諸多弱點(diǎn)和孽根性，因?yàn)闊o論是居住在“窮人新城”和“窮人區(qū)”，或是多長時間的完全失業(yè)，或是其他任何的理由，都不足以為任何形式的恐怖主義暴力行為開脫。

????估計2015年一年法國乃至歐洲整體的重點(diǎn)，都將是接過美國的“反恐”大旗。這固然重要，但其實(shí)對法國和歐洲，當(dāng)下的根本還是盡快走出危機(jī)、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長。同時政府需要痛下決心，投入足夠的財力和物力，設(shè)定短期、中期和遠(yuǎn)期的非洲裔“融入”可行性計劃，一步一步加以實(shí)施。（財富中文網(wǎng)）

????（注：本文僅代表作者觀點(diǎn)。）