????養(yǎng)育孩子像是駕駛時(shí)速超過(guò)200公里的賽車，非常高難度的工作，大多數(shù)家長(zhǎng)居然沒(méi)經(jīng)過(guò)任何培訓(xùn)就上車了。家長(zhǎng)們都知道溺愛(ài)孩子不好，可究竟為什么不好，怎么區(qū)分溺愛(ài)和愛(ài)，怎么在行動(dòng)上劃清界線？家長(zhǎng)們說(shuō)不清，也很難做到。

????政府對(duì)待企業(yè)，也像家長(zhǎng)對(duì)待孩子一樣。需要愛(ài)，更需要?jiǎng)澢鍚?ài)和溺愛(ài)之間的界限。

????還好，有眾多的專家?guī)椭鲋饕?，大多?shù)的政府是培訓(xùn)上崗的。在宏觀經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)政府的行動(dòng)邊界提供了指導(dǎo)意見(jiàn)，這些意見(jiàn)可以幫助政府在溺愛(ài)和愛(ài)之間劃出大致的界線。當(dāng)面臨經(jīng)濟(jì)下行的時(shí)候，政府是否伸出救助之手只有一個(gè)核心參考指標(biāo)：失業(yè)率。只有預(yù)期失業(yè)率超過(guò)潛在失業(yè)率的時(shí)候，政府才應(yīng)該采取行動(dòng)。如果僅僅是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下滑、企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)盈利惡化甚至破產(chǎn)、結(jié)構(gòu)性失業(yè)增加，并不需要政府采取行動(dòng)，除非這些現(xiàn)象預(yù)示著失業(yè)率將迅速攀升并超過(guò)潛在失業(yè)率。

????為什么只看重失業(yè)率? 失業(yè)率超過(guò)潛在失業(yè)率，是資源的浪費(fèi)，是市場(chǎng)失靈的表現(xiàn)，政府在這個(gè)時(shí)候采取恰當(dāng)?shù)拇碳ご胧┦窃趶浹a(bǔ)市場(chǎng)缺陷。從效率和公平角度看，政府這么做都能成立。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下滑、企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)盈利惡化甚至破產(chǎn)，或者是結(jié)構(gòu)性失業(yè)增加都不能構(gòu)成政府出手的充分理由，因?yàn)檫@些現(xiàn)象的發(fā)生恰恰是市場(chǎng)發(fā)揮功能的重要體現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特發(fā)明了一個(gè)詞叫“創(chuàng)造性的破壞”，中國(guó)人常說(shuō)“不破不立”。正是因?yàn)槠髽I(yè)和金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)，以及工人的失業(yè)和再就業(yè)，才會(huì)發(fā)生產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改善。如果就業(yè)市場(chǎng)無(wú)大礙，意味著資源基本得到了充分利用，政府在這種情況下幫助某些企業(yè)或者行業(yè)，同時(shí)也是在歧視其它沒(méi)有被幫助的更有潛力的企業(yè)，既不公平，也破壞了效率。

????中國(guó)似乎不太看重就業(yè)。迄今為止，中國(guó)沒(méi)有高質(zhì)量的勞動(dòng)力市場(chǎng)數(shù)據(jù)，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家很少會(huì)用到就業(yè)率數(shù)據(jù)，專門從事勞動(dòng)力市場(chǎng)研究的專家也說(shuō)官方發(fā)布的就業(yè)數(shù)據(jù)不好用。對(duì)政府而言，數(shù)據(jù)缺失不是因?yàn)槟芰Σ蛔?，而是意愿不?qiáng)。以往中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)決策中，就業(yè)問(wèn)題沒(méi)有被放在核心位置上，沒(méi)有成為政府行動(dòng)的風(fēng)向標(biāo)。

????中國(guó)更偏愛(ài)參考多指標(biāo)體系，如經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、物價(jià)水平、工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)、進(jìn)出口、金融機(jī)構(gòu)健康狀況等等，也可能包括對(duì)個(gè)別地區(qū)就業(yè)數(shù)據(jù)的抽樣調(diào)查情況。參考多個(gè)指標(biāo)并不意味著不把就業(yè)放在核心位置上。其它國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)當(dāng)局也不會(huì)只看著就業(yè)，而是同時(shí)緊密關(guān)注諸多宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，特別是那些先行于就業(yè)率的指標(biāo)。如果有些指標(biāo)能夠很好地預(yù)測(cè)未來(lái)就業(yè)市場(chǎng)的變化，根據(jù)這些指標(biāo)的變化及時(shí)調(diào)整政策的做法更加可取，最終的目的還是合理的就業(yè)水平。但是中國(guó)根本就沒(méi)有花力氣去做高質(zhì)量的就業(yè)數(shù)據(jù)，而是把大量的資源用在其它統(tǒng)計(jì)指標(biāo)上，這足以說(shuō)明參考多指標(biāo)的立足點(diǎn)并不是就業(yè)。

????經(jīng)濟(jì)下行階段，中國(guó)的多指標(biāo)體系往往是立足于企業(yè)效益。世界上可能沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家像中國(guó)這樣，這么多的領(lǐng)導(dǎo)人深入基層、深入企業(yè)。一旦經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不盡人意，大面積的地方調(diào)研活動(dòng)和各種形式的座談會(huì)就開(kāi)始了，重點(diǎn)是為企業(yè)排憂解難。緊接著，各種政策出臺(tái)，有些是為了幫助企業(yè)降低融資成本，有些是為企業(yè)產(chǎn)品提供銷路。這么做的道理很直觀，企業(yè)效益好了，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、稅收、金融機(jī)構(gòu)、居民收入、就業(yè)都好了。

????現(xiàn)實(shí)沒(méi)那么簡(jiǎn)單。政府幫助企業(yè)，很容易淪為家長(zhǎng)溺愛(ài)孩子的結(jié)局，政府和企業(yè)雙輸。所有的企業(yè)都在市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)資本和勞動(dòng)力。如果勞動(dòng)力市場(chǎng)上不存在大量的非自愿的勞動(dòng)力閑置，政府出面的實(shí)質(zhì)效果是企業(yè)/行業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)力轉(zhuǎn)移和利潤(rùn)轉(zhuǎn)移，是生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間的財(cái)富轉(zhuǎn)移。更糟糕的是，這些轉(zhuǎn)移的代價(jià)往往違背了效率和公平原則，最終不僅沒(méi)有在整體范圍上幫助企業(yè)，還會(huì)拖垮政府。

????孔子曰：“愛(ài)之，能勿勞乎？”。對(duì)這句話有兩個(gè)解釋，正解是把“勞”理解為“犒勞”，句子里遺漏的主語(yǔ)是君王，整句話的意思是君王應(yīng)該回饋臣民。曲解是把“勞”理解為“辛勞”，整句話的意思是愛(ài)他就不要怕他辛勞。對(duì)政府來(lái)說(shuō)，這句話的正解和曲解都好。