網(wǎng)絡(luò)股暴跌暗示政策風(fēng)險(xiǎn)
????青年節(jié)，美國(guó)股市中國(guó)概念股集體暴跌的時(shí)候，人們開(kāi)始談?wù)撓乱淮尉W(wǎng)絡(luò)泡沫的破滅將在何時(shí)發(fā)生。具體的的情況是，新浪跌9%，網(wǎng)易、搜狐跌8%，盛大、奇虎360跌6%，百度跌5%，等等。表面上是炒家所為，內(nèi)在的原因還是圍繞估值的高低。
????其實(shí)這事兒和拉登有關(guān)系。拉登一死——或者說(shuō)媒體中的拉登一死，有人說(shuō)拉登其人根本不存在——黃金跌價(jià)，石油跌價(jià)，美元升值；中國(guó)概念股不招待見(jiàn)，也在全局之中。拉登什么的，自然是政治因素。
????還有別的。對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司的政策風(fēng)險(xiǎn)，人們常常諱莫如深。政治風(fēng)險(xiǎn)、政策風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)容和程度都有差別，它們形成一簇風(fēng)險(xiǎn)。暫且只說(shuō)政策風(fēng)險(xiǎn)，或者用政策風(fēng)險(xiǎn)來(lái)指代整簇風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司的政策風(fēng)險(xiǎn)為什么不容小視呢？一是茲事體大，一是關(guān)涉者多。
????先說(shuō)后一個(gè)。讓我們來(lái)“數(shù)數(shù)杏仁，數(shù)數(shù)那些苦的”，數(shù)數(shù)有多少政府機(jī)構(gòu)管理著互聯(lián)網(wǎng)。不用事先通知，更不用磋商，可以直接發(fā)出指令關(guān)閉單個(gè)網(wǎng)站的機(jī)構(gòu)有十幾個(gè)，它們分布在公安部、文化部、工業(yè)和信息化部、新聞出版總署、廣電總局，及其他部門(mén)。關(guān)停，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司而言是殺伐的大權(quán)。熱衷于抓這個(gè)權(quán)，分這個(gè)權(quán)，有私心作祟。中南海從治國(guó)意愿出發(fā)的政策，到了部門(mén)、地方的條條塊塊，到了衙門(mén)諸公手里，魔術(shù)般地變成好用的牟利工具，這個(gè)過(guò)程人們已經(jīng)很熟悉了。
????他們的方法，主要有兩種：發(fā)許可證，在許可證上可以?huà)赍X(qián)；幫助容易“合作”的企業(yè)實(shí)現(xiàn)政策紅利，之后分一杯羹——公權(quán)力就和資本聯(lián)合起來(lái)，實(shí)現(xiàn)了游戲參與者的利益共享。至于誰(shuí)能參與這個(gè)游戲，情形之復(fù)雜，可以寫(xiě)一本書(shū)。兩種方法實(shí)現(xiàn)的前提，都是先當(dāng)上立法者或執(zhí)法者，最好兼而有之。這里的“法”是廣義的，因?yàn)榉煞ㄒ?guī)政策意見(jiàn)等等之間的效力差別和界限，誰(shuí)也搞不清楚，我們只能混在一起來(lái)討論。利用大政策，制定方便牟利的規(guī)則，然后進(jìn)入游戲，拿走利益，邏輯十分清晰。既然管理能出“效益”，想插手的人多，也不是什么怪事吧。
????再說(shuō)前一個(gè)。今年元月，印度反對(duì)黨借助于洋蔥價(jià)格暴漲，號(hào)召進(jìn)行“洋蔥革命”，以推翻國(guó)大黨的辛格政府。所以中國(guó)的“豆你玩”、“蒜你狠”、搶鹽之類(lèi)，都不是小事。因?yàn)楹托畔鞑ジ叨认嚓P(guān)，三月的搶鹽風(fēng)波尤其值得研究。我看這次謠言傳播的主管道是眼睛。榜樣的力量是無(wú)窮的，在超市看見(jiàn)誓要用鹽裝滿(mǎn)推車(chē)、甚至裝一車(chē)都不夠的人，看見(jiàn)限購(gòu)和排隊(duì)，看見(jiàn)空空的貨架，人群的恐慌像火苗一樣躥出來(lái)。之后口耳相傳，電話(huà)連線(xiàn)，迅速蔓延?；ヂ?lián)網(wǎng)上的信息大部分是辟謠的，但搶鹽主力軍和互聯(lián)網(wǎng)的交集很小，風(fēng)波遂成席卷之勢(shì)。當(dāng)然政府也一直利用自己的喉舌媒體辟謠，但很多人不信。政府和官辦媒體應(yīng)該如何反思自己公信力的喪失，是另一個(gè)話(huà)題。
????搶鹽和互聯(lián)網(wǎng)公司的政策風(fēng)險(xiǎn)有啥關(guān)聯(lián)呢？這個(gè)風(fēng)波又一次證明人群是容易被煽動(dòng)的，而且想把群體情緒限制在局部是極不現(xiàn)實(shí)的?，F(xiàn)實(shí)就是如此，民間看見(jiàn)了，執(zhí)政者也看見(jiàn)了。如果發(fā)揮一點(diǎn)的想象力，甚至可以猜測(cè)搶鹽風(fēng)波里有操縱者，行動(dòng)的目標(biāo)是測(cè)試點(diǎn)燃恐慌的過(guò)程和效果。
????在北非和西亞，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)和正在用于發(fā)動(dòng)政變。互聯(lián)網(wǎng)管制作為一種避免政變的手段，也被反復(fù)使用。一部分國(guó)土上長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月的互聯(lián)網(wǎng)管制，我們已經(jīng)經(jīng)歷過(guò)，在2009年和2010年的新疆。因?yàn)槭玛P(guān)國(guó)家統(tǒng)一，政府實(shí)際上獲得了足夠的民意支持，管制本身并未釀成災(zāi)難。全國(guó)斷網(wǎng)還沒(méi)發(fā)生過(guò)；它是一個(gè)雙輸?shù)倪x擇，而且危險(xiǎn)，但作出全國(guó)斷網(wǎng)決定的條件完全具備的可能性一直存在，如同頭頂?shù)膽覄Α?/p>
????互聯(lián)網(wǎng)的輻射力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越產(chǎn)業(yè)本身，這給互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)極大的力量，也帶來(lái)商業(yè)之外的不確定性，即風(fēng)險(xiǎn)。
????中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司在海外上市，是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)國(guó)際化和融入資本主義秩序的一部分。如果說(shuō)中國(guó)目前的政治經(jīng)濟(jì)秩序有所不同——這是自然的，兩種秩序融合越多，雙方妥協(xié)的總和也越多。所以海外上市大體是有益的，股價(jià)漲跌，只不過(guò)是雞蟲(chóng)得失罷了。
?
注：本文僅代表作者本人的觀點(diǎn)，不代表《財(cái)富》(中文版)及財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng)。
相關(guān)稿件
最新文章