????作為游說公司加大在亞太地區(qū)投資的人，孟博士對中國經(jīng)濟前景非常樂觀，與現(xiàn)在流行的唱衰中國的論調(diào)完全不同。以下為《財富》（中文版）編輯周展宏與孟凡辰先生的對話節(jié)選：

????財富中文網(wǎng)問：您如何看待當下中國經(jīng)濟的增長模式？這種模式可持續(xù)嗎？它最大的制約因素是什么？

????孟凡辰答：首先，中國的經(jīng)濟增長模式是一種獨特的、能夠穩(wěn)定增長、同時可以保持可持續(xù)性的經(jīng)濟模式。

????通過我在國內(nèi)10年,和西歐十幾年的工作經(jīng)歷，我認為，中國這種政府掌控公共服務及基礎(chǔ)設(shè)施投資的經(jīng)濟模式無論與亞洲各國相比，還是與歐美——尤其是和英國、美國相比，是有一定優(yōu)勢的；在金融危機之后，尤其是金融體系被國家作為低社會成本公共服務來加以利用，使得這種優(yōu)勢越發(fā)明顯。

????其次，中國目前這種“機械”重復并簡單放大規(guī)模的經(jīng)濟模式，要想取得進一步發(fā)展，也面臨非常大的挑戰(zhàn)，需要突破過低效益的制約。

????問：對于您的核心觀點，您看我這樣理解是否正確，即：對于西方國家來講，政府的錢不多，包括亞洲其他國家的政府也沒有像中國政府這么有錢，因此您認為中國政府目前以投資拉動是一個可持續(xù)性的經(jīng)濟模式。

????答：沒錯。首先，中國過去經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展，印證了這一模式的可持續(xù)性?；仡欉^去30年中國的經(jīng)濟波動，主要有3次，但3次都是外部因素造成的。第一次是80年代末90年代初因柏林墻倒塌事件引起的波動。那時，國內(nèi)主流經(jīng)濟專家因一知半解只是片面模仿西方模式，嘗試用市場機制來主導信貸，導致廣義貨幣發(fā)行過多，引起公眾所無法承受的通貨膨脹。但總體上看，波動主要還是由于外部沖擊造成的；第二次是亞洲金融危機，這次危機中國政府應對得非常從容不迫，可以說是有史以來最成功的對自己發(fā)展模式掌控的展示；第三次是08年的全球金融危機，中國政府的應對就GDP而言相當成功，可惜也有了如同89年的通貨膨脹后果，當然在國際上也遭受了貿(mào)易保護，被一些發(fā)達國家“大占便宜”。

????其次，從增長的角度來看，它又是一個非常完整的對經(jīng)濟管控的模式。

????中國政府調(diào)節(jié)中國經(jīng)濟整體的增長有兩個杠桿：不斷直接地在基礎(chǔ)設(shè)施上進行投資保證8%以上GDP增長，間接地通過對金融體系進行的管控，調(diào)控市場主導的投資提高投資效益。中國政府對金融體系管控，其實質(zhì)是對占GDP總量40-50%的國民儲蓄的壟斷，以實現(xiàn)對私營經(jīng)濟這部分的調(diào)控。當然更為核心的是第一個杠桿——政府的投資。很多人總是說中國政府投資過高，我現(xiàn)在擔心國內(nèi)的主流經(jīng)濟學家也會有這種判斷，因為對于這個觀點，我完全不認同。

????我目前主要負責亞洲地區(qū)的工作，因此也對亞洲地區(qū)做了比較詳細的分析和了解。印度政府投資基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)占GDP總量的35％左右，中國政府在40％到45％之間。而去過印度的人都知道，它基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，包括電廠、公共設(shè)施、公共交通等嚴重匱乏，一直被公認是對印度經(jīng)濟增長最大的制約。

????眾所周知，目前中國人均GDP是比較低的，大約僅為歐美發(fā)達國家的1/5到1/10；在這種情況下，中國作為發(fā)展中國家要想進行趕超，靠消費來刺激經(jīng)濟是不可能的，還是要依賴投資來發(fā)展經(jīng)濟。

????西方發(fā)達國家是沒有任何中國這種既定模式的發(fā)展經(jīng)驗的，對比印度中國這種特殊的模式和發(fā)展現(xiàn)狀，投資30％顯然不足；但45％究竟是多還是少，只有中國自己才會知道，可能比較合理的應該在40％左右的。

????而中國經(jīng)濟整體的發(fā)展模式需要用一個硬幣的兩個面來描述。

????一面是國有經(jīng)濟，也就是國家對于經(jīng)濟的管控。國有企業(yè)和國家政府的開支、國家政府主導的投資以及出口，這三個要素在GDP中所占的比例達到40%到50%，這一部分，無論你認為它是壟斷，抑或低效，它都是中國經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的一個非常核心的保障；

????另一面則為完全由市場主導的民營經(jīng)濟。中國這一部分開放的市場，正是全球競爭最殘酷的地方，它以純粹的市場經(jīng)濟模式運作，追求低成本，追求效率。這里面的企業(yè)不斷死死活活，很多跨國企業(yè)都不一定能競爭過本地企業(yè)；最近芭比和百安居退出中國市場就是例證，其實類似的兵敗中國的例子還有很多。中國現(xiàn)在跟80年代初，或者跟北朝鮮現(xiàn)在的情況相比，生產(chǎn)是非常高效的，商店里的貨架既豐富多彩又價廉物美。

????因此，我認為看中國經(jīng)濟，必須理解中國這兩個不同的相輔相成的面：一面是穩(wěn)定可持續(xù)，另一面是完全市場化，實現(xiàn)資源配置的優(yōu)化。

?

????采訪助理：譚艷蕾