????作者：Stanley Bing
????許多聰明人都在譏諷這個救助計劃。一大幫哲學(xué)家、政治學(xué)家和經(jīng)濟學(xué)家都忙著反對該計劃，他們個個都有著許多絕佳的理由、假定和理論，有最令人信服的分析作后盾。但這終將過去。我對此很高興。
????我不關(guān)心底特律的商業(yè)模式現(xiàn)在是否不合時宜。我不關(guān)心他們的領(lǐng)導(dǎo)層是否是一幫最笨的笨蛋。事實是，現(xiàn)在人人都看著有點傻，不是嗎？實際上，幾乎對所有人而言，游戲規(guī)則都全變了，不論你身處供應(yīng)鏈的哪一部分。有位老兄只是想安安靜靜的賣掉一個參議院席位，結(jié)果都沒成。而且你不能僅僅因為某個行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)層差勁，就任由整個行業(yè)垮掉，不是嗎？假如這條標(biāo)準(zhǔn)適用的話，想想你所在的行業(yè)會怎樣吧。
????所以，假如我們真的將救助底特律三巨頭——盡管我們有諸多理由不這樣做——我很高興，其原因與上述理由毫不相關(guān)。
????首先，人們在那兒工作。而且是很多人。是的，他們屬于工會，而工會作為目前問題的一部分，應(yīng)該被懲罰！他們以及他們極高的工資。很想看看他們疲憊不堪的樣子，對吧？那些有著高收入工會工作、富得流油的藍領(lǐng)工人。讓我們治治他們。還有他們的家人，以及他們的社區(qū)，還有他們購物的商場。還有他們的財產(chǎn)稅幫助他們上的那些學(xué)校。
????嗯，我猜假如政府對汽車行業(yè)有些救助，工會將不得不消耗一些他們這些年從管理層那里獲得的薪水和福利。他們很可能將不得不這么做，以使系統(tǒng)再次達到平衡。與此同時呢？我說應(yīng)該救他們。一個都不拉的救。讓我們確保他們不會丟了自己的房子、被卷到災(zāi)難的漩渦里。我不管我們是否在一個衰弱的模式上砸錢，我也不管我們是否在幫助那些你認為本不該掙那么多的人。我就喜歡這樣：成千上萬的人都保住了工作，能接著付按揭，買得起純平電視、鞋和漢堡包。
????我也喜歡這一點：底特律三巨頭現(xiàn)在勉強算是恢復(fù)了營業(yè)，它們真的不得不賣出許多欠考慮但十分舒適的“油老虎”，制造這種車確實相當(dāng)愚蠢，應(yīng)該受到譴責(zé)，不過這樣的新車確實不錯。而為了賣出這些車，三巨頭將不得不在所有媒體上登廣告，媒體少了汽車業(yè)這個大金主，現(xiàn)在日子正不好過呢。我喜歡這樣：那些廣告將使麥迪遜大道（Madison Avenue，美國廣告業(yè)中心——譯注）夜以繼日的工作，而不是進行裁員，而所有的電視臺、電視網(wǎng)、廣播、網(wǎng)絡(luò)和其他媒體人員都忙著履單，掙足夠的錢來購買我們著實不該制造的愚蠢汽車。
????我喜歡這樣：把錢花在那些不賺錢的公司身上，那些制造產(chǎn)品而非金融工具的公司，這樣或許甚至能停止——即便是暫時的——我們目前經(jīng)歷的不可思議的急劇下跌。
????最后，老實說，我不相信任何人對于任何事情的分析。幾周前，人們還在嘲笑簡單通過加印鈔票來穩(wěn)定經(jīng)濟的主張。笨??！傻??！一群頭腦簡單的家伙！昨天我讀到，一位諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主就建議我們這么干，他還旁征博引以佐證自己的觀點。他或許是對的，他也許是錯的。誰知道呢？不過有一件事情我很清楚，那就是沒人知道。
????簡言之，現(xiàn)在沒有哪種觀點比其他別的觀點更可信。假如無知是福，我們現(xiàn)在都該去華爾街跳踢踏舞了。
????所以，直到我們弄清到底怎么回事之前，讓我們試著用手里的錢幫助最多的人吧。這次變一下，讓我們從下至上。
相關(guān)稿件
最新文章