????作者：Stanley Bing
????我今天早上沒太多時(shí)間，而且我實(shí)在厭煩了種種試圖將此問題復(fù)雜化的嘗試，因此我將開門見山。
????眼下這一片混亂到底是誰的錯(cuò)？答案再明白不過。
????首先，這不是華爾街的錯(cuò)。華爾街不過是按照現(xiàn)有的規(guī)則運(yùn)作，幫助投資股票和其他證券（且支付傭金）的人們盡可能多的賺錢，而它自身從中獲利數(shù)十億美元。
????貪婪者也沒有錯(cuò)。資本主義本來就獎(jiǎng)勵(lì)貪婪者。假如貪婪是一種罪，估計(jì)得專門拿出堪薩斯州、內(nèi)布拉斯加州和達(dá)科塔州關(guān)押全部罪犯。
????那些逼迫美聯(lián)儲(chǔ)改變規(guī)則，從體系中牟取私利，竭盡所能使本該以較小個(gè)位數(shù)增幅運(yùn)轉(zhuǎn)的機(jī)器實(shí)現(xiàn)兩位數(shù)增長(zhǎng)的銀行也沒有錯(cuò)。他們不過是按照獲準(zhǔn)設(shè)立的規(guī)則行事，更重要的是，他們遵循的是華爾街瘋狂的規(guī)則。
????我們也不該責(zé)怪那些從中盈利的富人，或是那些忽悠人的老滑頭，我們甚至不該責(zé)備那些將自己能觸及的每一絲利潤(rùn)都榨干的房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人。他們不過是些膚淺自私、有些低俗、野心勃勃、貪婪且虛假的勢(shì)力，他們?cè)救绱耍罕M可能多的揩油。竭盡所能的撈錢。找出各種理由將自己的行為合理化。因此我們不該責(zé)備那些助紂為虐的學(xué)術(shù)圈無良學(xué)者、媒體或是那些已不復(fù)存在的機(jī)構(gòu)的研究部門，盡管這一做法很有誘惑力。
????要怪就應(yīng)該怪那些本該看著這些可憐蟲，并阻止他們掌控整個(gè)瘋?cè)嗽旱娜恕Ｋ麄儾攀亲锟準(zhǔn)?。我說得還不夠明白嗎？
????倘若某甲的任務(wù)是在臨終前吃盡可能多的餡餅。而某乙受雇確保每個(gè)人都得到他們應(yīng)得的分量并且遵守蘋果餡餅的規(guī)則。假如甲和他的同伙得到了所有的餡餅，他不過是在盡本分。失職的人是乙。
????所以我正審視著乙。甲要求他改變所有的規(guī)則，他真就一一照辦；而對(duì)于剩下的那幾條破規(guī)則，他也沒有執(zhí)行。在過去20來年中，乙絲毫沒有學(xué)到英語(yǔ)里一個(gè)由2個(gè)字母組成的最簡(jiǎn)單的單詞，這個(gè)單詞可以順利的翻譯成世界上任何一種語(yǔ)言。這個(gè)單詞就是NO。
????這個(gè)體系的建立，就是為了獎(jiǎng)勵(lì)那些騙人精、貪婪者、機(jī)靈鬼、不道德的人。在一個(gè)完全自由的市場(chǎng)里， 他們無拘無束的盡力實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)。這就是為何我們需要有法律規(guī)章和專人來管理他們——不是為了摧毀自由，而是為了使自由成為可能，要知道，我們這個(gè)世界并不真正適合“自由”生存。
????我責(zé)怪乙。我們難道不該把他揪出來嗎？
相關(guān)稿件
最新文章