最終，能源生產(chǎn)與消費(fèi)商業(yè)模式的互利。傳統(tǒng)能源供應(yīng)商、可再生能源生產(chǎn)商、能源輸配優(yōu)化商、終端能源解決方案集成商、系統(tǒng)資產(chǎn)運(yùn)維服務(wù)商等能源互聯(lián)網(wǎng)的參與成員都能利用數(shù)字技術(shù)不斷進(jìn)化，在新的商業(yè)生態(tài)中形成互利共贏的“能源產(chǎn)消共生體”。

基于中國國情和產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，埃森哲認(rèn)為能源互聯(lián)網(wǎng)至少應(yīng)包括多種能源的生產(chǎn)與協(xié)調(diào)系統(tǒng)、智能化控制調(diào)度、分布式能源利用、微網(wǎng)等新型配電服務(wù)、能源交易市場等關(guān)鍵環(huán)節(jié)（如下圖）。

能源企業(yè)的轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)

從以上分析來看，能源互聯(lián)網(wǎng)具有戰(zhàn)略與商業(yè)屬性，不僅能建立新的物理連接，更能提供捕捉新用戶和新需求的增量市場，必將成為商業(yè)維度更高級的生態(tài)系統(tǒng)。埃森哲認(rèn)為，中國能源互聯(lián)網(wǎng)從投石問路到繁榮發(fā)展，將經(jīng)過“有容乃大、平臺論劍、無遠(yuǎn)弗屆、乾坤易位”四個標(biāo)志性發(fā)展階段（如下圖）。

在這四個階段中，能源互聯(lián)網(wǎng)的核心價(jià)值是通過創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的：用戶價(jià)值創(chuàng)新、數(shù)據(jù)價(jià)值創(chuàng)新、能效價(jià)值創(chuàng)新。要實(shí)現(xiàn)這些創(chuàng)新，生態(tài)系統(tǒng)中的合作企業(yè)就需要打破傳統(tǒng)的商業(yè)模式，通過聚合用戶資源、輸配資源和技術(shù)資源，提供更多新產(chǎn)品、新服務(wù)、新贏利模式甚至投融資模式。

在這種情況下，傳統(tǒng)能源企業(yè)和新興互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)把彼此看作戰(zhàn)略同盟，通過業(yè)務(wù)與客戶群的有效融合，分階段共同創(chuàng)造商業(yè)模式。在能源互聯(lián)網(wǎng)中，它們都是“能源產(chǎn)消共生體”，需要跳出現(xiàn)有思維模式的框架，從自我的重新定位開始起步（如下圖）。

當(dāng)然，除了企業(yè)層面的轉(zhuǎn)型，實(shí)際上，健全的市場機(jī)制和產(chǎn)業(yè)政策是能源產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要保證，它應(yīng)當(dāng)具有完善并且明確的法規(guī)和監(jiān)管體系。政策制定者需要結(jié)合市場改革進(jìn)程，借鑒但不照搬國際經(jīng)驗(yàn)，引導(dǎo)各類企業(yè)以“能源產(chǎn)消共生體”的差異化角色，置身于開放創(chuàng)新的數(shù)字化能源產(chǎn)消生態(tài)系統(tǒng)中，一邊完善物聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字化的技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施，一邊吸引社會投資、促進(jìn)行業(yè)融合發(fā)展。

我們相信，在未來能源互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，能源企業(yè)只要能夠領(lǐng)悟好中國能源政策價(jià)值導(dǎo)向的深刻轉(zhuǎn)變，在競爭與合作中實(shí)踐能源互聯(lián)網(wǎng)逐步開啟的創(chuàng)新商業(yè)模式，就可以在資產(chǎn)組合、角色選擇和服務(wù)范圍等戰(zhàn)略層面實(shí)現(xiàn)突破，開辟出以服務(wù)為導(dǎo)向、以客戶為中心的增量市場，鎖定新的收入來源，使新業(yè)務(wù)成為既能自我生長、又能抵御顛覆性沖擊的“息壤”。(財(cái)富中文網(wǎng))

作者丁民丞為埃森哲全球副總裁、大中華區(qū)副主席。本文內(nèi)容摘自《中國能源互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)想與展望》報(bào)告，點(diǎn)擊此處下載完整報(bào)告。