????看到這個題目，讀者可能會存疑。槍支會導(dǎo)致暴力犯罪增加，這還有什么疑問呢？

????事實是，在民主黨與共和黨所代表的自由主義與保守主義日益對立的美國社會，不但控槍這一問題變得日益敏感，以至于奧巴馬在兩次角逐總統(tǒng)時都對其避而不談，而且有關(guān)槍支問題的研究，也成為了敏感領(lǐng)域。因為其敏感，研究者難以得到足夠的經(jīng)費，而從另一個角度講，從事這方面研究的社會學(xué)者，也因為其敏感而往往愿意將自己的研究與神圣的使命感聯(lián)系在一起。

????在2月中旬于芝加哥召開的一年一度的科學(xué)界的盛事——美國科學(xué)促進會年會上，控槍也再次成為了社會科學(xué)家們討論的重點之一。

????與會學(xué)者們最激烈討論的，并不是憲法修正案所賦予的美國人擁有武器以對抗暴政的權(quán)利，而是一個在中國人看起來很簡單的邏輯。自由持槍是否增加了犯罪率或他殺率。然而實際上這個問題并不簡單，因為持槍權(quán)的堅定支持者美國步槍協(xié)會一直聲稱，持槍固然會增加犯罪分子實施惡行，但也會對好人進行保護。保護的方式并不僅僅是自衛(wèi)，而是對犯罪分子的震懾。在種種犯罪中，美國的入室搶劫率最低，支持持槍權(quán)的人就認為，這是因為犯罪分子擔(dān)心人們以槍自衛(wèi)。

????當然，在民主黨所代表的自由派占絕大多數(shù)的科學(xué)界，學(xué)者們普遍認為這是一個狡辯。罪犯很少進行入室搶劫的原因，有可能是搶到的東西銷贓不劃算。美國社會的二手貨交易非常普遍，雖然搶到的贓物容易賣，但價格非常便宜。

????科學(xué)家（包括社會科學(xué)家和行為科學(xué)家）一方，總是在努力抓住持槍的小辮子。在今年的科促會年會上，科學(xué)家就報告，研究表明密蘇里州2007年廢除購槍許可證制度后，2008年到2012年間，該州兇殺率上升了16%，持槍殺人事件增加了23%，而同期美國全國的兇殺率則下降了5%。

????看來是鐵證如山了吧？且慢，支持持槍者可能會說，其他州并沒有多少廢除購槍許可證或引入這一制度，那全國的兇殺率數(shù)字怎么下降了呢？這不是說明全國的兇殺率與持槍證這類的管制措施沒有相關(guān)性么？

????另一方面，前不久美國波士頓大學(xué)的學(xué)者也發(fā)表了一項研究，利用從1981年以來可以獲得的美國50個州的數(shù)據(jù)測算出，家庭持槍率每上升一個百分點，涉槍他殺案占所有殺人案的比例就會上升0.9%個百分點。這一相關(guān)性看起來很明顯了，2010年，美國發(fā)生了1.6萬件他殺案，其中1.1萬件涉槍。這也是目前可得的最新的數(shù)字。

????但即便如此，該研究也并非無懈可擊，因為事實上這項研究缺乏很多個州不少年份的家庭持槍率數(shù)字，而使用了一些技術(shù)替代手段，而批評者認為，作者出于禁槍的偏見扭曲了替代數(shù)字。

????遺憾的是，在統(tǒng)計高度發(fā)達、調(diào)研深入社會生活的每一個角落的美國社會，很多州的持槍率數(shù)字并不完整，而美國疾病預(yù)防與控制中心試圖將持槍作為一種流行病來研究的努力也受到了經(jīng)費嚴重不足的困擾。而經(jīng)費不足的原因，則在于批準預(yù)算的國會議員們限于步槍協(xié)會等挺槍組織的威脅，在這方面縮手縮腳，裹足不前。

????然而，說美國政治被擁槍組織徹底綁架也言過其實。畢竟學(xué)者們也在盡自己的努力甄別真相，而控槍的研究，也可以得到堅決的控槍支持者、紐約市前市長布隆伯格麾下基金會的支持。畢竟，在一個多元的社會，不只是聲音，而且資源分配，乃至學(xué)術(shù)研究的結(jié)論，都沒有單一解。（財富中文網(wǎng)）