有關(guān)富人還有一個(gè)謬論是：他們處在一個(gè)排外的圈子里，一個(gè)代代把持財(cái)富、不容外人染指的富豪階層。事實(shí)上，1%最富有的人的財(cái)富變化極大，在經(jīng)濟(jì)衰退和蕭條期間直線下降。（據(jù)一份財(cái)富凈值報(bào)告估計(jì)，在羅斯福開始對百萬富豪階層動(dòng)刀之后，他們的財(cái)富縮水了85%。）此外，1%俱樂部的會(huì)員名單也在不斷地變動(dòng)之中。根據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)的一項(xiàng)研究，在1996年至2005年期間，這1%中有57%的成員跌出了俱樂部。
將今天的美國富人榜與30年前的榜單相比，顯著的差別是那些靠自己努力發(fā)家的人們的比例上升。研究表明，目前絕大部分富豪的財(cái)富是掙來的，而不是繼承來的。PNC銀行財(cái)富管理部門（PNC Wealth Management）在2008年的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在投資資產(chǎn)不低于50萬美元的人群當(dāng)中，有69%的人是靠打工、辦企業(yè)或投資掙到的財(cái)富，完全靠繼承獲得財(cái)富的只占6%。（另外25%的人即靠繼承也靠自己賺錢。）
遺憾的是，相當(dāng)?shù)呢?cái)富來自資本運(yùn)作藝術(shù)而不是辦企業(yè)，而且這部分財(cái)富的占比還是近些年來最高的。華爾街開出的令人瞠目的薪水和獎(jiǎng)金讓公眾發(fā)飆，引發(fā)了抗議。但即便是這一事實(shí)也值得從不同的角度來觀察。根據(jù)威廉姆斯學(xué)院（Williams College）的喬恩·巴基賈（Jon Bakija）、印第安那大學(xué)（Indiana University）的布拉德利·海姆（Bradley T. Heim）以及財(cái)政部的亞當(dāng)·科爾（Adam Cole）的研究報(bào)告，在 1%俱樂部中，搞金融的只占13%。這一俱樂部還包括非金融界的高管（30%）、醫(yī)生（14%）和律師（8%），也有計(jì)算機(jī)工程師、銷售人員、房地產(chǎn)交易人員，當(dāng)然，還有體育、娛樂和媒體界的名人。羅伯特·弗蘭克（Robert Frank）在其著作《富人國》（Richistan）中表明，富人當(dāng)中占多數(shù)的是“利益相關(guān)者”，也就是在公司上市后能夠?qū)⒐蓹?quán)套現(xiàn)的高管。
????——Nina Easton
海底光纜組成了互聯(lián)網(wǎng)世界。通過跟蹤在這個(gè)布滿光纜和數(shù)據(jù)中心的世界中的一股信息的走向，可以讓我們從另一個(gè)角度觀察全球經(jīng)濟(jì)。
